Социалистически аванс; последен; s Франция; gban - Всеки е един; rt Унгарски портокал
Навън
Оланд иска да бъде строг, но добронамерен собственик на държавната хазна и страната и би възстановил достойнството на президентската функция, вътрешното единство на нацията. Така че няма и следа от революционната жега от осемдесетте, но това може да е достатъчно за победа.

Всичко е хубаво
От 1988 г. и втората победа на Франсоа Митеран, Френската социалистическа партия (ПС) не успя да спечели президентски избори срещу десния Съюз за ООН за движение (UMP), който има мнозинство в парламента от почти десет години. През 2002 г. беше на косъм, че Лионел Джоспин, който се смяташе за по-вероятен, беше изключен от втория кръг от своя крайно десен исторически успех; и дори сега съдбата, или хибридът на Доминик Щраус-Кан, изигра значителна роля в превръщането на 57-годишния Оланд в предизвикателство за Никола Саркози. Шансовете на бивш партиен секретар, който започна кампанията си най-рано и със значителни диети и потискане на хумористичната си склонност, бяха взети на сериозно до дисквалификацията на изпълнителния директор на МВФ. Въпреки че е далеч от ДСК по своя хабитус, стил и харизма, той също смята, че изборите са спечелени от средата, в духа на „икономическия рационализъм“. 57-процентовата, комфортна победа на президентските избори в неделя срещу настоящия генерален секретар Мартин Обри е добра за останалите леви кандидати и по-малко за Саркози, който досега не е успял да задържи дясноцентристките гласоподаватели.
Не всичко е красиво
Предварителните избори обаче подчертаха и недостатъците на настоящата демократична рамка и противоречията на ПС. Например, трудно е да се изключи, че широко разпространените анкети сред галите отново са повлияли на резултата от състезанието. Преди пет години, когато Сеголен беше избран за кралски кандидат, беше въпрос и доколко гласът за членство се определяше от ранните измервания, които, без да знаят програмата му, го определиха като най-успешния опонент на Саркози. Тази година критиките към подобния на блъфа характер на проучванията бяха още по-легитимни, като се изключи едно или две по-сериозни (по-скъпи) изследвания, 40-те (!) Сонди, които бяха публикувани от медиите без резерви, прогнозирано само на базата на извадка от 3-400 души.