Собственост върху права - Право на; автор - APP - Агенция за защита на програмите

(Артикулен номер: 2117)

автор

По принцип "авторството принадлежи, освен ако не се докаже друго, на лицето или лицата, под чието име е разкрито произведението" (член L113-1 от кодекса за интелектуална собственост).

Лицето, което разкри произведението обаче, може да бъде:

  • неговият създател. Наистина, Член L111-1 от кодекса за интелектуална собственост заявява, че „авторът на интелектуално произведение се радва на това произведение, само с факта на неговото създаване, изключително безплътно право, което може да бъде наложено срещу всички“;
  • лицето, на което са прехвърлени правата по договор за цесия.

Това правило е предвидено и от Член 4.1 от Директива 96/9/ЕО което предвижда, че: „авторът на база данни е физическото лице или група физически лица, създали базата“.

Професионалният свят не прави изключение от това правило. Следователно служител, автор на структурата на база данни, остава носител на правата върху базата данни, без да има автоматично прехвърляне в полза на работодателя. Всъщност, за разлика от софтуера, базата данни не е обект на пренебрежителен режим по отношение на прехвърлянето на правата на наети лица.

The съображение 29 от Директива 96/9/ЕО обаче остави вратата отворена за унизителен режим за служители, автори на бази данни. Всъщност той предвиждаше, че „режимът, приложим за създаването на заплата, е оставен на преценката на държавите-членки“.

  1. Специални случаи
    1. Колективната работа

Често база данни се създава от няколко души по инициатива на един човек, физически или морален, който ще координира реализацията и ще редактира творението под негово име.

Според Член L113-2 от кодекса за интелектуална собственост, „Казва се колективно произведението, създадено по инициатива на физическо или юридическо лице, което го редактира, публикува и оповестява под негово ръководство и свое име и в което се основава личният принос на различните автори, участващи в неговото развитие, в комплекта, за който тя е проектирана, без да е възможно да се приписва на всеки от тях отделно право върху произведения комплект ".

Освен това „колективната работа е, освен ако не се докаже друго, собственост на физическото или юридическото лице, под чието име се разкрива“ ((член L113-5 от кодекса за интелектуална собственост).

Този принцип е заявен и от Член 4.2 от Директива 96/9/ЕО който предвижда, че: „когато колективните произведения са признати от законодателството на държава-членка, икономическите права се притежават от лицето, което носи авторските права“.

В този смисъл Държавният съвет счете, че указателят Siren, воден от INSEE, „представлява база данни, която трябва да се разглежда като колективно произведение, което може законно да включва права, свързани с интелектуалната собственост в полза на държавата.“ (CE, 10-и подраздел, 10 юли 1996 г.).

През 2004 г. Касационният съд постанови, че „личният принос на различните автори се е слял в комплекта, за който е проектиран речникът, без да е възможно да се приписва на всеки отделно право върху„ постигнатия набор; че [Апелативният съд] по този начин законно обосновава решението си да квалифицира „Le Petit Z ...“ като колективно произведение и да запази, че правата на автора са родени като оригинал в лицето на компанията, която произвежда и разкрива произведението “ (Civ 1ère, 16 ноември 2004 г., жалба № 02-17683).