Сънародниците ни пазят плодовитостта ни - feminfo
Във вторник Парламентът гласува в подкрепа на предложението на KDNP, което се крие в измененията на Закона за здравето, в резултат на което всеки може да поиска изкуствено безплодие след средата на март само след три кръвни деца или четиридесетгодишни и плащане на цената на интервенцията.
Правителството пази нашето плодородие
Току-що писахме за най-куците идеи за раждане, но по това време нямахме представа, че те ще гласуват в Парламента за това не толкова смешно, но още по-абсурдно предложение. Здравни грижи за неработоспособни. Какво се вписва в законовите пасажи по този въпрос? Е, мрачното, коварно ограничаване на правата на трудоспособни пълнолетни унгарски граждани в закон за салатите, приет на 17 декември.
Унгарският обществен живот и пресата не бяха разтърсени от новината за приемането на закона, нито беше забелязана. Само няколко привличащи вниманието публицисти забелязаха, че от 15 март (да живее унгарската свобода, да живее у дома!), Здравите унгарски жени и мъже няма да имат възможността да решат да не се занимават повече с контрацепция, защото не искат (още ) дете. След честването на унгарската свобода те вече няма да имат правото да решават. Нашето правителство пази нашето плодородие.
Те правят това, въпреки факта, че действащите днес разпоредби пазят многократни и дълги периоди на изчакване, за да гарантират, че човек взема добре обмислено решение. Възрастен унгарски гражданин, който би решил, че не иска (повече) деца преди 26-годишна възраст, може да се оперира два пъти след задължителния период на изчакване от шест месеца, а възрастните хора могат да оперират два пъти след три месеца. Така че досега не беше възможно да се вземе прибързано решение по въпроса.
Протестът на HCLU не беше успешен. Това беше отразено само в унгарската нация: че "те се борят за безплодието на унгарските жени на двадесет години" и чийто публицист приветства намерението на правителството да увеличи нарастването на населението и с този инструмент.
Свободи? Минек?
Конституционният съд по-рано е постановил, че нито съображенията, свързани с демографската политика, нито задължението на държавата да защитава здравето правят приемливо закон да упражнява правото на самоопределение в зависимост от броя на децата по кръв. Облеченото тяло не беше на тяхна страна в по-ранно решение и отмени законодателството, ограничаващо безплодието (което е по-разрешително от сега приетото). Според комисията, "държавата не може да поеме от хората отговорността да избира между методите и средствата за контрацепция, претегляйки плюсовете и минусите; това би било неоправдан патернализъм." Освен това, "само в политическите системи, които не признават основните права, демографските политики могат да бъдат повлияни положително или отрицателно чрез изключително забраняващи и ограничителни инструменти на демографската политика. Административните ограничения за контрацепция увеличават броя на абортите, отколкото живородените."