Смъртта на Рут Бадър Гинсбърг поставя под въпрос г; мокрация съм; рикански
Клер Левенсън - 22 септември 2020 г. в 7:53 ч
Политическите последици от смъртта на съдията от Върховния съд показват колко недемократични са институциите на страната.
Време за четене: 4 мин
В Съединените щати смъртта на съдия от Върховния съд в неподходящо време може да окаже драстично въздействие върху законите на страната и следователно върху живота на милиони хора. Тъй като Рут Бадер Гинсбург за съжаление почина по време на президентството на Доналд Тръмп, тя може да бъде заменена от консервативен съдия, което ще позволи на американското право да трансформира страната в дълбочина в продължение на десетилетия.
Върховният съд решава решителни въпроси относно абортите, здравното осигуряване, правата на ЛГБТ + хората, екологичните разпоредби или съдбата на милиони млади имигранти. Преди смъртта на Бадер Гинсбург съдът е съставен от петима консерватори и четирима прогресивни съдии. Но тъй като Джон Робъртс е умерен консерватор, здравната реформа на Obamacare и правата на абортите до момента са защитени. Това няма да е така, ако Тръмп успее да назначи нов консервативен съдия (президентът на САЩ обяви, че ще избере жена).
Опасността на това устройство е подчертавана няколко пъти след смъртта на Бадер Гинсбург, както тук от професора по право Джон Пфаф:
„Система, при която смъртта на един човек в държава с 320 милиона души може да преобърне всичко за 320 милиона души в продължение на десетилетия, е система със сериозни проблеми“.
„Съвършено луда“ ситуация
Освен това процесът за назначаване на съдията за наследник на Бадер Гинсбург е дълбоко недемократичен. Президент, който е загубил популярния вот (Хилари Клинтън е получила около 2,9 милиона гласа повече от Тръмп), ще избере третия си съдия във Върховния съд (за доживотен пост) и окончателното решение ще зависи от Сената, чиито 100 членове не представляват американското население пропорционално.
Всеки щат избира двама сенатори, независимо от населението му, и тъй като републиканските щати са средно много по-малко населени, гласовете на американците, живеещи в демократични щати, имат много по-малка тежест. Калифорния, демократична държава, където живеят 39 милиона души, е представена от двама сенатори, докато двадесетте най-малко населени щати в страната избират 40 за общо население, по-малко от това на Калифорния. Както пише конгресменът от Мичиган Джон Дингел, „тези слабо населени и обикновено консервативни щати могат да блокират закони, подкрепяни от мнозинството от американския народ“, ситуация, която той определи като „напълно безумна“.