Службата за благосъстояние на младите отнема децата им от майки - защото връзката е твърде близка - FOCUS Online
Майка и дете са разделени един от друг без видима причина. Младежката служба за социални грижи се намесва и настанява детето в дом. В Германия са засегнати над 42 семейства. Сега социолог е разследвал тези случаи. Неговите открития ви оставят без думи.
Волфганг Хамер е социолог, експерт в областта на благосъстоянието на младите хора и е бил координатор на федералните провинции в областта на политиката за децата и младежта. Като член на Научно-консултативния съвет към Германския детски фонд (DKHW), той придружава изследователския проект „Прилагане на Конвенцията на ООН за правата на детето в Германия“. Той работи на свободна практика и почетен служител от 2013 г. и оттогава засегнатите, адвокати и младежки социални работници му разказват все повече и повече за съмнителни случаи на полагане на грижи. Майките и децата ще бъдат разделени един от друг, против тяхната воля и без оправдание за непосредствена заплаха за благосъстоянието на детето.
Всички те се надяват, че Hammer ще разследва техните случаи, ще идентифицира проблемите, ще ги направи публично достояние и ще повлияе на рамковите условия. Те почти не се доверяват на службата за социални грижи за младежта или на политиката, а медиите също не искат да докладват за техните случаи. В Hammer обаче са успешни.
Заради майчинството в дома за деца?
Социологът избира 42 от 167 случая, които би искал да осветли в казус. Защото с тях той има представа за всички важни документи: доклади, базирани на помощ, протоколи за помощ за планиране, придружаваща кореспонденция между службите за социално подпомагане на младите хора и засегнатите и съдилищата, експертни становища и съдебни решения.
Това не е единственото общо между 42-те случая. Всички засегнати са самотни родители и жени, включително 39 майки и три баби. Единственото им дете беше отнето от всички тях - и то само защото уж връзката майка-дете беше твърде близка.
Поради майчинството в дома, как може да премине това?
Съгласно Кодекса за социално осигуряване (SGB), службите за социално осигуряване на младежта имат право и са длъжни да се грижат за деца и младежи при определени условия. Например, „ако има спешна опасност за благосъстоянието на детето или младежа и а) законните настойници не възразяват или б) не може да се получи своевременно решение на семейния съд“. Това е предвидено в раздел 42 от книга VIII на Социалния кодекс.
Нито един от 42-те случая, които Hammer разследва, не е „спешна заплаха за благосъстоянието на детето“. Напротив: „В нито един случай не е имало предварителни доклади до службата за социално подпомагане на младите от трети страни с индикации за риск от социално подпомагане на деца“, заявява социологът в своето проучване.
Майки се обърнаха за помощ към службата за младежи - тя отне децата им от тях
Всички майки се бяха обърнали към службата за социално подпомагане на младите доброволно - или с искането за подкрепа с искове за издръжка или с трансферни плащания (детски надбавки, обезщетения за жилище) или с ваканция с детето, излекуване на майката и детето, разходи за училищни пътувания, обучение, училищни пособия и други подобни. "Никоя от майките не е казала, че е толкова затрупана с възпитанието на детето си, че вече не вижда себе си в състояние да отглежда и грижи за детето си."
Отчаяно ли отглеждате децата си? Не можете да намерите подходящо място за целодневна грижа? Или децата ви искат домашен любимец, но страдате от тежка алергия? След това се свържете с нас на [email protected] и ни кажете за вашия проблем. Как можем да ви помогнем? В новата ни видео поредица "Life Changer" ви посещаваме у дома с екип от фотоапарати и известен експерт, който да ви помогне с вашия проблем и да ви даде съвети за по-добър живот.
Вместо да помогнат на майките, службите за социално подпомагане на младите хора предположиха, че отношенията майка-дете са твърде близки или прекалено стресиращи и съветват 31 майки да потърсят извънболнична помощ за грижа за децата и в крайна сметка разделят семействата във всички случаи. Всички без психологически доклад, който би потвърдил подозрението за симбиотична връзка майка-дете. Те са били пуснати в експлоатация едва след като са били обгрижвани. Сигурно жените са се чувствали обидени.
Страшно: В някои случаи образователните консултативни центрове се обявиха против раздялата, но службите за социално подпомагане на младите хора решиха да я игнорират. По-скоро те основават своите обосновки на домашни посещения и оценки от трети страни, т.е. съседи, бивши партньори и баби и дядовци. Последните натоварват тежко засегнатите майки.
„Симбиотичните взаимоотношения майка-дете са рядкост“
Възможно е да има толкова тясна връзка между майката и детето, че тя да бъде класифицирана като вредна за благосъстоянието на детето. Това се нарича симбиотична връзка.
„Говорим за симбиоза, когато двама души са толкова неразделени, че вече не са възможни собствени чувства, собствени нагласи или твърдения“, обяснява детският психиатър Майкъл Шулте-Маркуорт в онлайн интервю за „Фокус“. "Симбиотичната връзка обикновено започва с родителите, които не могат да го понесат, когато детето им стане по-автономно. Но има и много тревожни деца, понякога от самото начало, които установяват много близък контакт с родителите си."
В симбиотична връзка родителят изолира детето от външната среда по такъв начин, че да регресира, например в развитие. Психосоматичните заболявания също могат да са резултат от симбиотична връзка. "Ако детето не се развива автономно, детето развива значителни страхове от раздяла, вече не може да ходи на училище, иска да остане вкъщи напълно, понякога за цял живот. Връзките, които са твърде близки, възпрепятстват развитието", казва Шулте-Маркуорт.
Дали връзката майка-дете е просто близка или вече е симбиотична, има различен свят. Детският психиатър подчертава: „Рядко ще намерите наистина симбиотична връзка“.
Раздялата много травмираща за децата
42-те деца от проучването на Хамър трябва да са показали аномалии външно. В 32 случая училищата потвърдиха, че това не е така. Нито едно дете не е показало сериозен дефицит в работата или е било изложено на риск от трансфер. Дете, което Хамър нарича Карл в кабинета си, според училището е било дори „весел ученик с високи показатели“. Въпреки това службата за социални грижи за младите хора реши да се отдели от майката и да бъде настанена в дома.
Очевидно службите за социално подпомагане на младите хора са действали в интерес на децата, но децата са тези, които претърпяват най-голяма вреда. Промените в личността, агресивното поведение, хранителните разстройства и дори заплахите за самоубийство не бяха необичайни сред засегнатите.
„Разделите, идващи отвън, винаги са насилствени“, обяснява Шулте-Маркуорт. "Ако детето всъщност е симбиотично, тогава раздялата ще предизвика силен страх. Никога не трябва да правите това без интензивна подготовка и подкрепа. В противен случай това е много травмиращо."
Поведението на децата се промени - за по-лошо
В доклад от дома до службата за младежки социални грижи за 12-годишния Карл се казва: "Карл е невнимателен и на моменти непокорен и няколко пъти е трябвало да бъде изключен от класовете. Забелязва се и значително увеличение на теглото (10 кг за шест седмици)." Тази промяна в личността трябваше да даде повод за размисъл; вместо това службата за социални грижи за дома и младите хора препоръча забрана за контакт с майката. Това трябва да му даде шанса да „пренареди живота си без негативното влияние на майка си“.
Семейните съдилища обаче много добре признаха, че тук нещо не е наред. Освен това психологическите доклади, изготвени след полагането на грижи за детето, хвърлят съвсем различна светлина върху семейната ситуация. Съответно в почти всички случаи съдът разпореди децата и майките да се съберат отново.
Въпреки че са открити със задна дата сериозни фактически и технически грешки, както и неверни твърдения, службите за социално подпомагане на младите хора не се извиняват. В седем случая, според проучването, службите за социално подпомагане на младите хора дори обявиха, че ще продължат да следят семействата. Засегнатите го намират за заплаха.
Разглеждайки 42-те случая, човек неминуемо се пита защо са засегнати само самотни родители. „Мога да си представя, че има тенденция да се предполага, че самотните майки са много близки“, казва Шулте-Маркуорт.
Волята на децата не се броеше
Ако детето е отделено от родителите, семейният съд обикновено трябва да назначи подходящ юрисконсулт за детето или младото лице. Това е, което се казва в раздел 158 от Закона за процедурата по семейни въпроси и по въпроси на неправна юрисдикция (FamFG).
Такъв юрисконсулт трябва да определи интереса на детето и да го заведе пред съда. Според FamFG волята за раждане на деца не е определяща за решението. Но да го изслушаме и да го вземем под внимание, това е във всеки случай. Освен това има специално тегло.
Това обаче не помогна на засегнатите от проучването на Хамър. Нито личните разговори, нито писмата на непълнолетните до отговорните са срещнали прозрение.
Тъй като желанията на децата да се върнат при майка си бяха интерпретирани от службата за социално подпомагане на младите хора като „знак за патологична връзка майка-дете“. Hammer пише: "С тази обосновка децата дори не бяха официално ангажирани. Волеизявленията на децата бяха заменени с изявление от домовете и/или специалиста, отговарящ за случая, и по този начин включени в протоколите за планиране на помощта."
Децата търпят значителна вреда
Казусът на Hammer не е представителен, но е тревожен. Защото той показва модел, който всъщност не би трябвало да съществува в Германия: бюрата за социално подпомагане на младите хора отделят майките и децата от страх да не се намесят твърде късно и да се наложи да се справят с последствията. Защо? Докладите за деца, които са убити, защото службата за социално подпомагане на младите хора не ги е освободила навреме от семействата им, винаги достигат до обществеността. Тогава службата за социално подпомагане на младите се ограбва - и това трябва да се избягва. Това е невероятно за Hammer. В интервю за FOCUS Online той казва: "Това, което напълно липсва, е разглеждането на последиците от раздялата. Не може да се говори каква вреда се нанася на децата."
31 от 42 деца отново живеят с майките си. Шест деца все още са в дома, защото майките им са се отказали от борбата за връщане, поне засега. Все още има висящи производства в службата за младежки социални грижи и семейния съд в единадесет семейства.
Изискват се спешни действия
Хамър се надява, че изследването му ще разклати Германия и политиката. Защото са необходими спешни мерки. Необходими са повече независими консултативни центрове в общините. За това, разбира се, парите трябва да се вземат под ръка. И това всъщност изглежда най-добре да се инвестира в райони извън службите за социално подпомагане на младите хора. „Погрешно е, че спестяванията от семейни помощи са довели до огромно увеличение на разходите за дома и грижите“, обяснява Хамър. Тъй като настаняването на деца и младежи може да струва до 150 евро на ден. "Системата става все по-скъпа и нехуманна", каза Хамер в интервю. "Тези, които искат да спестят с него, гарантират, че разходите нарастват навсякъде. Това разбира се е и структурен проблем."
Въпреки това, със страха от провал и натиска да постъпят правилно, властите си играят с живота на най-малките у нас. Доверието на търсещите помощ също е изчезнало. Не само майките от проучването на Хамър бяха ужасени от решенията на офисите. Децата й също се чувстваха измамени.
„Лошото е, че такива институции са създадени за подпомагане на родители и деца - и упражняват държавното си попечителство да се грижат само когато няма алтернатива“, казва Хамър. "Полагането на грижи от страх или несигурност има точно обратния ефект. Време е всички служби за социални грижи за младежите отново да бъдат места за помощ и съвети, към които родителите могат да се обърнат с увереност."