Случаят с жената от Вилча, която почина от токов удар в череши

От Кристина Раду, Флоринела Йосип, четвъртък, 7 май 2020 г., 12:00. Последна актуализация в четвъртък, 07 май 2020 г., 17:23

Миналата година Libertatea писа за случая с 50-годишната Виорика Порумбеску от село Богданещи, окръг Вилча, която почина през лятото на 2018 г., след като беше ударена с ток в черешата в двора на къщата, между чиито клонове минаха електрически кабели на Energy Distribution Олтения, бивша ЧЕЗ Дистрибуция. Полицията е образувала наказателно дело за виновно убийство, но почти две години след инцидента прокурори от прокуратурата, приложени към съда в Хорезу, завеждат делото.

"Не изглежда, че разпределителният оператор има задължения
относно поддържането на растителност, отглеждана на частни имоти ", е показано
по реда на класификация на прокурора Адриан Връбете.

„Показва следи от изгаряне“

На 24 юни 2018 г. Виорика Порумбеску от село Богданещи, разположено точно на адрес
входа на Хорезу, качи се на дървото, за да бере череши в градината на девера
или. Тя беше там със съпруга си, от време на време се грижеха за домакинството
когато след смъртта на девера на Виорика никой не е живял там.

Жената е била токова, след като клоните на дървото са докоснали кабелите
електричество, преминаващо през тях. Той умря мигновено.

„(...) Има травматични наранявания в лявата част на врата, ниво
лява предмишница, гръб и стъпала на двата крайника
нисък. Лезиите са светлокафяви, със следи
специфични условия на горене ", показва полицейският доклад.

Какво казва Законът за енергетиката

Докладът на електрическата компания, направен непосредствено след инцидента, предполага
че жената е виновна за собствената си смърт, защото се е качила на дървото, за да се събере
череши и се доближи твърде близо до кабели със средно напрежение.

Почти две години електрическата компания и семейството минаха
вината един от друг, противоречаща на произхода на черешата. Компания
той каза, че семейството го е поставило под кабели, въпреки че законът го забранява навреме
това, което семейството твърди, е дива череша и е израснало само, и ЧЕЗ
Разпределението имаше задължението да го намали или поне да го тоалетна.

Съгласно Закона за енергетиката, електрическата компания „има право на
извършват почистване на растителност или моделиране на резници за
създаване и поддържане на близост до мрежи за персонал
специализирана, зачитаща действащите законови разпоредби ".

Включително за частна собственост, както е обяснено от специалист по доставка на електроенергия за Libertatea:

„Черешата трябваше да бъде изчистена от компанията и ако собственикът не можа да се свърже, частта от кабелите, преминаващи през черешата, трябва да се разкачи.“.

Ако видя, че дървото е твърде високо и докосне кабелите
електричество, служителите трябва да се намесят незабавно, за да го спрат.

Вместо това електричеството продължи да тече през кабелите, въпреки че в населеното място има нова мрежа, която доставя на потребителите. В отговор на вестника миналата година Oltenia Distribution заяви, че старата мрежа транспортира енергия до други райони.

Делото е заведено от прокуратурата

Почти две години след инцидента прокуратурата към съда в Хорезу завежда делото с мотива, че ЧЕЗ Разпределение няма законово задължение да влезе в частен имот и да отсече дървото.

"Не изглежда, че разпределителният оператор има задължения
относно поддържането на растителност, отглеждана в частни имоти.
Събитието, след което жертвата Порумбеску Виорика почина, няма
валентността на поведение, намиращо се в сферата на престъпните престъпления ”, е показано в
наредба за класификация.

Адвокатът на семейство Порумбеску Влад Хосу оспорва решението на прокуратурата и него
противоречи на прокурора.

"Грешно е. CEZ Distribution трябваше да отсече дървото. Те имат
законно право на сервитут върху имотите, над които са тези кабели.
Това означава, че те имат предимство. Те могат да влязат по всяко време
собственост на мъж и да правят това, което искат, защото така казва законът", заяви
Влад Хосу.

Юридически съветник: „Това е задължение, произтичащо от право“

Въпреки че Законът за енергетиката говори, в параграф 12 на член 12 за едно право
за влизане в частен имот, двор или домакинство, задължението да
изрязването на растителността, което би могло да повлияе на електрическата мрежа, се разбира от само себе си
разбра, обясни юрисконсулт на Libertatea.

„Задължението за почистване на гората се разбира от статията, която представя правото на компанията да го направи, за да поддържа комунални услуги. И дори да не се разбира от само себе си, същият закон е възобновил същото задължение изрично в следващия член, който се отнася до задължението на електрическата компания да предприеме мерки за защита на хората и имуществото “, казва правен съветник, с когото се свързва вестникът.

Адвокатът на семейството, Влад Хосу: „Липсва склонност на прокурора към
връзка със случая "

Веднага след инцидента в Богданешти, компанията изключи захранването в този
мрежа, на част, за да може полицията да разследва. кабели
те все още са увити около стълба.

Чрез гласа на адвоката семейството помоли прокуратурата да анализира няколко
доказателства в процеса, но всички бяха отхвърлени. Една от посочените проби
ролята на мрежата от кабели, преминали през клоните на черешовото дърво, в което е умрял
Виорика Порумбеску.

„Той каза, че е логично, ако токът мине през тях, те да обслужват населението. Просто когато се случи трагедията, представителите на компанията дойдоха и прерязаха кабелите, извадиха ги от експлоатация и са увити на стълб. Е, нито едно домакинство не е прекъснало тока. Така че въпросът е къде се хранят потребителите? Добре, те предават тока, но ги извеждат от употреба, как правят това? ”, Каза Влад Хосу.

Те не взеха изявления от никого в компанията. Да не говорим, че представителите на компанията си противоречаха в отговорите и прокурорът не го докладва. Липсва пристрастност от страна на прокурора във връзка със случая.