Случаят с турския посланик в Румъния. Самодискредитация на дипломат чрез сервилност, пропаганда и липса на дипломация
Ако трябваше да говоря за дипломация, първо бих се обърнал към дефиницията на речника, който, независимо от езика, предава едно и също нещо.
„Дипломацията е дейността, осъществявана от държава чрез нейни представители, за да се постигне нейната външна политика.“ [1] - според dex. онлайн.
С други думи, дипломатът е официалното лице, чиято мисия е да поддържа връзки с официалните представители на други държави или да третира от името на своята държава професията да ръководи и управлява напредъка на международните отношения. [2]
Както се вижда от определенията, както дипломацията, така и дипломатът изискват способността да управляват отношения с други държави или ръководни органи, а не само, съществуващи на територията на сътрудничеща държава. Със сигурност позицията на дипломат не е за всеки, но е желана от много политически хора и не само.
Дума от хората - турски или румънски, същата идея се базира - представя дипломата като човек, който се отнася „с ръкавици“, с елегантност и такт ситуациите, които могат да създадат напрежение между институциите на държавата, която той представлява, и държавата, в която се намира разбирам.
Но тъй като реалността винаги ни обслужва плюсовете и минусите, историята ни представя много случаи на дипломати, които са се отказали от тактиката и елегантността на дипломацията, за да обслужват коварните интереси на лидерите.
За съжаление считам, че следните случаи представят такъв случай: дипломат, който поставя над интересите на държавата, интересите на лидера.
Внезапна промяна в полза на лидерството
От около две години Фюсун Арамаз е официален представител на Турция в Румъния.
Като журналист в Румъния - особено преди да съм дисидент на режима в Анкара - следя дейността на турските дипломати и представители.
Наскоро забелязах внезапна промяна в речта на посланик Арамаз. Тя завърши година и половина на тази позиция, в Румъния.
Извинете, но мисля, че сега виждам дипломат, който пожертва професионалната си харизма в името на стола на посланика. Бих могъл да кажа, че виждам човек, който се е отказал от принципите, заради функция, която и без това е преходна.
Както е известно, длъжността посланик може да бъде заемана за кратък период от време - обикновено 4 години.
Нещо повече, бих могъл да кажа, че пред себе си виждам картината на курбан (животно, което трябва да бъде принесено в жертва), който точи ножа на месаря.
Може би изражението ми е грубо, но след като разберете, че този пред вас е просто месар, дори и да му помогнете днес, винаги ще бъдете курбан ...
Отказ от „словесна дипломация“
Защо дойдох да имам такава визия за посланика и неговите действия?
Доскоро, както е нормално да прави дипломат, независимо от личните интереси на лидера на страната, която представлява, той не използва думи, които могат да създадат напрежение.
По време на такова бурно време посланик Фюсун Арамаз никога не е използвал публично термина „FETO“.
С изключение на режима в Анкара и няколко институции, закупени от режима, никой в чужбина не е взел предвид дефиницията на „терористична организация“ за поддръжници на движението Гюлен.
Дипломатът от Арамаз остана далеч от този подход, за да не изпадне в смущаваща и комична ситуация.
По време на дискусиите с румънските власти той използва общи термини "борба срещу терористични организации".
Той следваше всички инструкции, получени от Анкара, но репутацията и достойнството на дипломата, на представителя на държавата, а не на човека, винаги надделяваха - както споменах по-горе.
Доскоро, когато вероятно се поддаде на настояванията и порицанията на ръководството на Анкара, той се отказа от „словесна дипломация“ и се адаптира към речите на Еродоган.
Дипломатическите дейности на Арамаз
Например миналата година в официалното писмо, изпратено до кметствата, за да се предотврати реализацията на турския фестивал - организиран от поддръжници на движението Гюлен - не беше подписано, а само поставени инициалите на посолството.
Миналата година посланик Фусун Арамаз не използва термина „FETO“ в нито една от своите речи в възпоменателните програми на неуспешния преврат от 15 юли 2016 г., както в речите на Kanal D Romania, така и на официалния уебсайт на посолството.
Междувременно изглежда, че посланик Арамаз получи най-тежкия удар в кариерата си, когато Абигейл Руп, заместник-ръководител на американската дипломатическа мисия, беше отстранена от сцената в Констанца. Всъщност тази криза е записана в доклада за религиозната свобода, който се изготвя от Съединените щати всяка година. Импулсът на неговия войнствен манталитет зацапа дипломатическата кариера на г-жа Арамаз.
Клевета и повдигна сериозни обвинения
Не знам какво точно се случи миналата седмица, но дипломатът промени страницата на дипломатическата реч.
Той избра модула от тежки и унизителни изрази на дискурса на Ердоган. В реч в училище „Маариф“ - училище, създадено от режима на Ердоган - в чест на неуспешния преврат от 15 юли 2016 г., той клевети и изнесе сериозни обвинения.
Тези обвинения бяха отправени срещу представителите, но и срещу институциите на привържениците на Гюлен.
Напълно игнорирайки идеята за презумпция за невинност, посланикът започна да хвърля „кал“, използвайки думи като: перверзници, член (и) на FETO, престъпна група, нарушаване на всички морални принципи в интерес на FETO и т.н. до образователни институции, управлявани от съмишленици на Гюлен.
Разбрах, че в други страни турските посланици държат подобни речи на церемониите, свързани с 15 юли 2016 г.
Виждам този смущаващ извънсъдебен израз като поздрав към Анкара в името на личния си просперитет. Както посланикът на Румъния, така и всички останали турски дипломати знаят, че всеки, който казва „FETO“, има сигурна работа както в Турция, така и в чужбина.
Въпроси към турския посланик в Румъния
Дипломат Арамаз беше генерален консул в Констанца през 2010-2013 г. Знам, че политиките на една държава не се променят от един ден на следващия. Поради тази причина ще имам няколко въпроса:
Ако ги смятате за членове на терористична организация, защо бяхте домакин на учениците от училище „Спектър Констанца“ през 2011 г.? Тогава те не бяха "FETO"?
Защо посетихте училище Spectrum по време на седмицата на турски език през 2012 г.?
Защо приехте представителя на вестник „Заман“ в централата на консулството?
Защо аплодирахте на Културния фестивал, организиран от институциите "FETO" през 2012 г., рамо до рамо с Фатих Гюрсой - човекът, считан от Анкара за "лидер на терористи"?
Каква терористична дейност видяхте при учителите, които сте посетили?
Кое от децата, които сте приели в консулството, досега е участвало във въоръжена акция?
Защо избирате клевета като доказателство, когато човекът пред вас казва: „Докажете терористичен акт от мен или някой от институциите и съм готов да предам ключовете на училището?“.?
Бих искал да спомена, че преди две седмици турски журналист, про-Ердоган, беше осъден да плати 30 хиляди леи след клеветата, отправена към президента на училищата в Лумина. Той отправи същите обвинения като турския посланик в Румъния.
Тъй като вярвам, че трябва да се предприемат каквито и да било действия, отправям отворена молба до посланик Фусун Арамаз да отговори на горните въпроси и ще ги публикувам, както той ще им отговори.
Necdet Çelik, Букурещ