Сложният метаболизъм на авторитарните режими
Политическа анатомия на господството. Béatrice Hibou, La Découverte, 2011, 298 стр., 24 €
Thierry jobard
Месечен № 227 - юни 2011 г.
„Бих искал само да разбера как е възможно толкова много мъже, толкова много градове, толкова много градове, толкова много нации понякога да подкрепят един-единствен тиранин, който няма власт, освен тази, която му дават, който няма власт. Да навреди. те само толкова, колкото искат да го издържат ”, пише Етиен дьо Ла Боети през 1576 г. в известния си доброволен Дискурс де ла сервитут.
По принцип това е същият въпрос, на който книгата на Беатрис Хибу се опитва да отговори, но с други средства, освен с простото упражняване на разума. Срещу теоретичното изкушение Б. Хибу, черпейки вдъхновение от Макс Вебер, Мишел Фуко и Пол Вейн, разработва широк сравнителен подход. Избраните примери са еклектични, често отдалечени във времето и пространството: Тунис Зин ел-Абидин Бен Али, Португалия Антонио Салазар, ГДР, Кот д'Ивоар и други държави на юг от Сахара. Но тази разнородност му позволява да излезе от вечните паралели, наложени между нацизма и болшевизма. Това също му позволява да покаже, че макар да има универсални тенденции в упражняването на господство, те се отразяват в баналното, ежедневно и обичайно социално и икономическо поведение. Както пише Б. Хибу, има „задните пътища на господството“, които са по-плодотворни от теоретиците на властта и потисничеството.
Всъщност, като оставя настрана прекалено опростените тези, които превръщат чистото използване на сила и едностранната корупция в основата на политическото господство, тя се ангажира да опише как повече или по-малко тираничната сила на държавите свива гнездото си в съвременните общества, в които те са демократични или не.
На първо място самото понятие за господство губи своята очевидност. Разбира се, при авторитарен режим, камо ли тоталитарен, насилието и страхът са стълбовете на политическия ред. Тази сила обаче никога не е абсолютна и всички отношения между управляващи и управлявани не се свеждат до размяна на команди и подчинение. Въпреки че сред гражданите има нагласа да се подчиняват, това не е единственият лост за господство. Има и такива, които г-н Вебер нарича "съзвездията на интересите".