СЛЪНЧЕВА ЕНЕРГИЯ дилема за растеж
Част 1. Икономически растеж без ограничения? Качеството ни на живот може да бъде финансирано само ако икономиката расте. Икономиката се нуждае от все повече суровини за това. И те са ограничени, защото имаме само една земя. Бързият читател вече може да обръща страниците и да прави свои заключения. Защото първите три изречения от този текст отразяват напълно нашата ситуация. Всеки, който се интересува от основна информация и решения, може да научи повече в този и следващите въпроси на слънчевата енергия.
Източник: Kostas Koufogiorgos, www.koufogiorgos.de
Рецесия на климатични протектори
Икономиката не беше разиграна. Напротив: продължи да расте. Само от 2000 г. насам глобалните емисии на CO2 са се увеличили с двадесет процента, повече отколкото през 80-те и 90-те години. Това, което досега всички слънчеви електроцентрали не бяха в състояние да направят, сега е направено от рецесията: емисиите на CO2 намаляват. Очевидно няма по-добра защита на климата от липсата на икономически растеж. Ето защо възниква въпросът дали може да се мине без растеж. Странен въпрос в момент, когато целият свят се надява на увеличени продажби.
CO2 в ход за растеж
Проблемът е разпознат. Федералната агенция по околна среда на Zugspitze измерва съдържанието на CO2 във въздуха на всеки пет минути. Непрекъснато се издига в Алпите, в Алжирската Сахара, на връх Уигуан в Китай или в двадесетте други измервателни пункта на Глобалната програма за наблюдение на атмосферата на ООН.
Графично развитието на глобалните емисии на CO2 през последните шестдесет години показва линия, минаваща от долния ляв до горния десен ъгъл. Линията изглежда като крива на продажбите на успешен автомобилен производител. Той също има много общо с това. През последните шестдесет години световната икономика се разрасна по-бързо, отколкото от началото на ерата до Втората световна война.
Кривата на продажбите на автомобилна компания обаче никога не се повишава непрекъснато. Има години, когато хората купуват по-малко коли. Глобалната крива на CO2 също се огъва от време на време. Такъв беше случаят в средата на седемдесетте или в началото на осемдесетте и деветдесетте години. Това бяха годините, когато световната икономика се справяше зле и се произвеждаха по-малко автомобили.
Човекът като решение
Може би икономиката като цяло би могла да работи по подобен начин като хората.
Човек се нуждае от около 2500 килокалории, няколко литра вода и малко кислород, за да живее. Той се нуждае от него всеки ден, всяка година. Утре не му трябва повече от днес, а вдругиден дори повече. Защо трябва да е различно, когато става въпрос за компании и корпорации? Защо трябва да продаваме все повече и повече автомобили? Защо винаги се нуждаем от повече притежания, повече печалба? Защо абсолютно се нуждаем от икономически растеж?
Този въпрос е почти толкова стар, колкото обяснението на Исак Нютон за гравитацията. На него се отговаряше съответно често. Всичко, което трябва да направите, е да отидете в икономическия отдел на голяма библиотека. Отговорът се намира в учебниците по икономика, понякога скрити в геометрични фигури и математически формули, понякога в неудобни изречения като това: „Индивидуалната полза на икономическите субекти се увеличава, когато се купуват повече стоки и услуги“.
Икономическите субекти са хората. В превод това означава: Хората имат нужда от растеж, защото това ги прави щастливи. Може да се нуждае от същото количество калории всеки ден, но не иска да ходи всеки ден. Той иска кола. Но тъй като хората в Китай, Виетнам или Бангладеш ще могат в даден момент да купуват автомобили само ако произвеждат и продават все повече тениски, колички с играчки или компютърни монитори, те се нуждаят от растеж.
С този отговор може да се противопостави малко. Въпреки това тя игнорира въпроса. Основните причини за изменението на климата не са китайските работници на поточната линия или виетнамските шивачки. Има държави като Германия, Америка, Великобритания, Франция. Държави, в които няма недостиг на автомобили. Точно толкова малко, колкото и при други съвременни постижения.
Скромността е ключът
Ще се научим ли отново да поправяме сами велосипедите си и да шием бутоните си? Времето на растеж е приключило, казва поне икономистът Нико Паеч * в интервю за Die Zeit. Тук той посочва икономическата граница на растеж. Според него ще постигнем това по-рано от екологичното, а именно след около 15 години.
Защото нашият ориентиран към растеж индустриален модел като цяло се нуждае от суровини. През последните няколко десетилетия всички енергийни източници и други материали бяха изключително евтини и привидно безкрайно достъпни. Свърши се. Гладът за ресурси на нововъзникващите държави като Индия, Китай, Бразилия или Южна Африка кара цените на суровините нагоре. Това е необратимо. Ако глобалната икономика се възстанови и темпът на растеж на търсенето на ресурси продължи да бъде по-висок от темпа на растеж на производствените обеми, моделът на просперитет, основан на външно предлагане, ще рухне (вижте също статията „По пътя към икономиката на недостиг“ в този брой).
Международната енергийна агенция прогнозира за първи път, че цената на барел суров петрол скоро ще бъде над 200 долара. Автомобилният производител GM сега също изчислява с цена от 150 долара за барел. Това е гръм и трясък, който всъщност никой не забелязва поради финансовата и икономическа криза. Подобна висока цена на петрола означава, че не само бензинът и керосинът, но и всички продукти ще станат толкова скъпи, че икономиката трудно ще расте. Федералният президент Хорст Кьолер също ги увещава в своите речи пред нацията, че трябва да преосмислим постулата за растеж.
Икономиката след растежа
След Paech скоро ще започнем да изчистваме живота си и да се забавяме. Ще се откажем от пътуването на дълги разстояния и ще закупим отново повече продукти от региона, защото те не причиняват толкова високи транспортни разходи. Ще използваме продуктите по-дълго, ще ги ремонтираме и поддържаме и ще ги купуваме употребявани, а не нови. Сами ще пришием копчета и сами ще ремонтираме велосипеди. Може би дори ще бъде забавно.
Цел за растеж и емисии на парникови газове
Много лица, вземащи решения от бизнеса и политиката, очевидно могат да приемат мерки за опазване на климата само ако са икономически жизнеспособни. Зеленият растеж обещава посланието „че„ екологичната устойчивост “и„ растежът “могат да вървят ръка за ръка“ (Съвет на министрите на ОИСР, 25 юни 2009 г.). По повод климатичната среща в Копенхаген, редица проучвания на международни организации изчисляват, че глобалните емисии на парникови газове трябва да бъдат намалени наполовина до 2050 г., докато световната икономика ще расте с около три процента годишно, т.е. грубо утрояване. За силно развитите индустриализирани страни това означава дори осемдесет процента намаляване на парниковите газове с „само“ два процента ръст на брутния вътрешен продукт (БВП). С други думи: въпреки Копенхаген, неявната цел за растеж на Лисабонската стратегия на ЕС трябва да продължи да се прилага. Как трябва да работи това?
Необходима е енергийна революция?!
Международната енергийна агенция (IEA) счита за необходима „енергийна революция“. Зад това обаче се крие както технологичният, така и икономическият оптимизъм. Освен добре познатите проблеми на ядрената енергия, рекламирани от IEA, технологиите за подземно съхранение на въглерод (например в стари газови находища) са само в етап на изпитване.
Възобновяемите енергийни източници под формата на слънце, вода или вятър се предлагат в достатъчни количества, но технологиите за тяхното използване понякога все още не са напълно развити. Далеч най-големият дял от намаляването на емисиите обаче трябва да бъде постигнат чрез по-добро използване на енергията. И точно тук се крие основният проблем: общата икономическа енергийна ефективност на индустриализираните страни се увеличава ежегодно с малко над един процент през последните няколко десетилетия, което беше далеч повече от компенсирано от по-силния икономически растеж: потреблението на енергия продължи да нараства.
Икономическият растеж изяжда ефективността
Ако искаме да постигнем целта си от Копенхаген до 2050 г. само чрез повишаване на ефективността, енергийната производителност ще трябва да се увеличава с 3,5 процента годишно, ако икономическата продукция остане същата. Ако икономиката трябва да расте с два процента годишно, ще са необходими 5.4 процента. Дори половината от тях изглежда почти непостижима в светлината на минали усилия - и това също отчита възможността на индустриализираните страни да си купят изхода чрез глобална търговия с емисии.
Икономиката предлага противоречиви въпроси за тези въпроси: От една страна, идеята за неограничен (дематериализиран) растеж е съвместима с теоретичните модели. От друга страна, емпиричните изследвания, с изключение на няколко проблемни вещества (напр. Серен диоксид), все още не са успели да потвърдят абсолютно отделяне на икономическия растеж и потреблението на околната среда. Въпреки ценния принос на икономиката на околната среда, основната икономика зависи от интердисциплинарните изследователски подходи.
Устойчива промяна .
От гледна точка на екологията, например, безкрайният експоненциален растеж в ограничен свят изглежда абсурден. А съвременните изследвания на щастието ни казват, че материалният просперитет над определено ниво на богатство има само незначителен принос за удовлетворението от живота.
Технологичният прогрес със сигурност помага да се преодолеят границите на растежа. Но ако енергията, спестена благодарение на увеличената производителност, наистина бъде върната към увеличеното производство, котката ще захапе опашката си. Точно това описва така нареченият ефект на отскок: енергийно ефективните автомобили облекчават портфейла, но спестените пари сега се харчат за повече километри или дори за полет.
Освен това, докато икономиките на нововъзникващите страни ще растат експоненциално дори след кризата, в много индустриализирани страни се забелязва отслабваща тенденция към линеен растеж от дълго време. И колкото по-бавно нараства богатството, толкова по-трудно е да се разпространи.
. От поведението
Следователно глобално необходимото намаляване на емисиите с едновременно индивидуално благосъстояние и социален баланс няма да бъде постижимо без промени в поведението. По-специално, потребителите в богатия север са изправени пред предизвикателство, ако бедните страни не трябва да бъдат лишени от своя дял от материален просперитет.
Устойчивите промени в поведението обаче не могат да се поемат само от домакинствата и компаниите. Те изискват подходящи политически рамкови условия: информация, икономически стимули (данъци или сертификати) и изисквания, съпътстващи процеси и ролеви функции на органите; Като цяло, устойчива данъчна, структурна и икономическа политика.
Взимането предвид на границите на растежа изисква икономика, която е ориентирана към дългосрочна, екологична оптимизация на качеството на живот. Всъщност все още знаем твърде малко за това как икономика с малък или никакъв растеж създава работни места, премахва бедността или инвестира в образование и грижи, като в същото време поддържа климатичните промени на поносим път. Така че е крайно време за нов икономически фокус.
Разходите за енергия изяждат 3/5 от дохода чрез икономически растеж
Изменението на климата поради нарастващите емисии на CO2 и ограничените суровини са само част от предстоящите проблеми, които трябва да бъдат решени. Тъй като икономическият растеж не означава повече доходи в бъдеще. Германският износ на стоки за страните от Брик се е увеличил с 63 милиарда евро между 1998 и 2008 година. В замяна обаче трябваше да похарчим 49 милиарда евро повече за нефт през 2008 г., отколкото през 1998 г.
Стимулиращата функция на нововъзникващите страни с растежа в развиващите се икономики е отговорна главно за покачването на световните цени на суровините. Според данните на BP, това е довело до факта, че само в Германия сметката за петрол се е увеличила с около 49 милиарда евро между 1998 и 2008 г., въпреки че потреблението на петрол е спаднало с 14% през това време, а DM и еврото с почти една трета са поскъпнали спрямо долара. Това съответства на почти три пети от дохода, който Германия е генерирала през 2008 г. от износ на стоки за страните от Брик! По подобен начин увеличението на цените на суровините засегна и повечето от останалите индустриализирани страни, които през 2008 г. все още представляват 79 процента от германския износ на стоки (страни от ОИСР).
Това би трябвало поне отчасти да обясни защо реалните вътрешни поръчки в местната индустрия или реалните продажби в германската търговия на дребно се трепват на нивото отпреди 20 години. И защо фондовите пазари на индустриализираните страни - изразени в реални DM/евро - са на нивото от лятото на 1989 г., въпреки че не минава ден, в който някои икономисти или стратези да не сме информирани за благоприятните ефекти от растежа на развиващите се пазари върху местната икономика или върху корпоративните печалби се преподават.
За щастие в отчета за поръчките за 2010 г. има светли точки.
Ние обаче рискуваме да изпаднем в дилема за растеж без драстични промени в нашето потребителско поведение. Тъй като нарастващото потребление няма автоматично да понижава цените в бъдеще, тъй като променливите суровини и по-специално енергийните разходи ще играят все по-решаваща роля. Решението следователно може да бъде само: качество вместо количество. Времето за подготовка на обществото и икономиката за промените изтича. Трябва да се надяваме, че всички участващи, ние, потребителите, икономическата система и, разбира се, нашата екосистема са адаптивни.
(* Икономистът Нико Паеч, 48 г., е частен преподавател в университета Карл фон Осиецки в Олденбург)