SkyTracker Pro - По-добрият SkyTracker

Използвам iOptron SkyTracker от края на 2014 г. - предимно за моите записи в дълбокото небе. В края на 2016 г. на пазара излезе моделът наследник "SkyTracker Pro", добавянето на който предполага професионалното развитие на тази туристическа стойка. Но това наистина ли е истината? От известно време успях да тествам версията Pro и днес бих искал да ви разкажа за моя опит за разлика от предишния модел.

Изненадващо количество може да бъде извлечено от едно изображение, проследявано за 90 s (ляво, необработен OOC)

Първото впечатление

Ако SkyTracker Pro ще може да проследи тази комбинация от камера-обектив за 2 минути, без да плете марки?

Дълго време се борих със себе си дали изобщо да поръчам SkyTracker Pro. Бях напълно доволен от предишния модел (вижте също тук) и в много малко случаи се нуждаех от две стойки за пътуване едновременно. По някое време обаче любопитството ми спечели и инвестирах малко под € 380 във версията Pro. При разопаковането обаче имах смесени чувства: изглеждаше по-управляем и по-лек от предшественика си, но и по-малко стабилен. Така че това устройство трябваше да проследява огледално-рефлексния ми фотоапарат и неговото ярко 200 мм фиксирано фокусно разстояние за две минути - точно както старият SkyTracker можеше без усилие? Бях скептичен. Според спецификацията може да се натовари и с 3 кг ...

Във всеки случай беше положително, че се върна с транспортна чанта и че сглобката беше бърза и неусложнена: просто монтирайте проследяващото устройство на полюсната люлка с помощта на скоба и прикрепете полярния търсач - работа от няколко секунди. Цялото нещо може дори да бъде прибрано сглобено в доставената чанта, ако искате.

Разлики с предишния модел

Но какво всъщност е различното и уж по-доброто от новия SkyTracker?

Визуално и двете версии вече нямат много общо

В противен случай принципът на боравене е останал същият: Камерата е монтирана на SkyTracker с помощта на сферична глава и се проследява със зададената скорост, за да компенсира въртенето на земята и да „задържи“ звездното небе за камерата. Между другото: Поради по-компактния дизайн, полярният търсач е преместен малко по-близо до сферичния държач на главата. Накратко ще докладвам какво означава това на практика.

Практическият тест

Тъй като получих новия SkyTracker само относително малко преди почивката ми в Чили и нямах малко време да го тествам, разчитах на изпитания "стар" SkyTracker по време на тази ваканция и едва след това се занимавах широко с новия модел. Въпреки това, един от моите съпътстващи пътници имаше версията Pro с него, за да можем да сравним и двете устройства, когато бяха в употреба в южното полукълбо.

По принцип югът в южното полукълбо е малко по-сложен от север тук - независимо от използваното оборудване за пътуване. Това не трябва да се обсъжда допълнително на този етап, но се дължи главно на по-слабата и следователно по-трудна за намиране звезда "Sigma Octantis", която се използва за юг. За съжаление, осветлението на полярния търсач на версията Pro може да бъде приглушено, но не толкова далеч, че Sigma Octantis може да се види зад везната, когато осветлението е активирано. Затова трябваше да изключа SkyTracker за кратко и на двете версии, за да се ориентирам и да го настроя точно на скалата във визьора. От моя гледна точка функцията за затъмняване следователно няма реално предимство.

Много по-чувствителната настройка на хоризонталния ъгъл на модела Pro има недостатък на практика: Това означава, че имате само много малко свобода на действие, така че стативът с SkyTracker трябва да бъде подравнен почти точно на север (или юг). Люлеенето напред-назад, за да се намери полюсната звезда в полярния търсач, както беше възможно при стария модел, вече не е възможно. Но след като имате във визьора Pole Star, фината настройка е много прецизна и най-вече наистина поправима (забележка: азимутният винт обича да се разхлабва на стария модел, което наистина е досадно!).

След монтирането на камерата е забележимо, че разстоянието между полярния търсач и сферичната глава е доста подходящо. Например, полярният търсач може да се използва в много повече позиции на камерата на стария модел, отколкото на модела Pro - тук камерата (в зависимост от размера на тялото) понякога блокира изгледа през полярния търсач. Това обаче е много полезно след поставяне на камерата, тъй като подравняването може лесно да се измести отново поради теглото на камерата. Ето защо винаги винаги проверявам правилното подравняване директно, преди да направя снимката, особено когато работя в телефото диапазона.

Колко дълго можете да излагате, без звездите да станат с форма на линия - или с други думи: Колко добре SkyTracker Pro може да проследява камерата с различни фокусни разстояния? Опитът ми със сигурност е само приблизителни стойности, а не научен тест, но може да служи като ориентир. Първото ми наблюдение: 2 минути с 200-милиметров обектив на камера за изрязване - които моят стар SkyTracker все още можеше да проследи - вече не са възможни с SkyTracker Pro без светли линии. Говорим за 1,7 кг за камерата и обектива. Ако работя с това фокусно разстояние, обикновено се ограничавам до 60 или 90 секунди за модела Pro, което в много случаи е достатъчно. Това фокусно разстояние от 200 мм (преобразувано във формат 35 мм, би било 320 мм) според мен е разумният максимум на SkyTracker Pro.300 мм може да е възможно и със съответно по-малко време на експозиция, в зависимост от теглото на обектива. С по-малки фокусни разстояния SkyTracker Pro няма никакви проблеми, така че например с него могат да се правят близки планове (например 70-100 мм) или широкоъгълни снимки (15-35 мм) на Млечния път.

За тази снимка комбинирах проследено изображение с непроследено изображение (и двете изложени за 60 s)

Ако имате преден план на снимката, просто трябва да се уверите, че сте направили непроследяваща снимка със същия раздел и същите настройки след това, в противен случай предният план ще стане твърде размазан. За да се спести трудоемкото сглобяване на преден план и фон на компютъра, функцията на половината от скоростта на звездата е доста полезна за проследяване на записи на астро пейзаж. Времето за експозиция от 30 секунди е напълно подходящо тук, за да се събере значително повече светлина, отколкото без проследяване, но въпреки това правилно се изобразяват предния план и звездното небе.

В сравнение със SkyWatcher Star Adventurer

Един от най-популярните носачи за пътуване е Star Adventurer от SkyWatcher. Това носи малко повече тегло (до 5 кг), но има и по-голямо мъртво тегло - на 1833 g, 600 g повече от SkyTracker Pro. При мобилна употреба без противотежест той има някои недостатъци за мен, поради което много предпочитам да използвам SkyTracker, когато опаковам фото раницата си за нощен поход:

Полярният търсач на Star Adventurer може да се използва само ако не е монтирана камера - при условие, че се използва, както е показано на снимката (без L-релса). Следователно вече не е възможно да се провери дали камерата е правилно подравнена, след като камерата е подравнена.
Осветлението на полярния търсач не е интегрирано, но трябва да се инсталира отделно. Това не само струва допълнителни пари и нерви, но и крие риск от загуба на малката допълнителна част на тъмно, тъй като тя не може да остане на устройството, когато е монтирана камерата.
Звездният авантюрист просто се нуждае от повече място в раницата и тежи много повече. Предпочитам да опаковам допълнителен обектив.

В противен случай Star Adventurer със сигурност е ПРЕПОРЪКА, ако трябва да носите по-тежко оборудване (> 2 кг за камера и обектив от моя гледна точка) и все пак искате да останете разумно мобилни. Визуално iOptron определено се основава на Star Adventurer с модела Pro.

Важно ЗАБЕЛЕЖКА

Накрая бих искал да ви дам съвет, който се отнася както за старата, така и за новата версия на SkyTracker: Винтът за свързване на сферичната глава може да бъде затегнат с отвертка (или монета, ако е необходимо). След известно време обаче ми се случи така, че винтът се разхлаби след известно време и „изчезна навътре“ незабелязано. Разбира се, това означава и по-малко задържане на топката, така че в най-лошия случай тя да се откачи от SkyTracker заедно с камерата и обектива - обикновено скъпа злополука! За щастие това никога не ми се случи, но намерих и постоянни средства за защита.

Разхлабих и свалих скобата на SkyTracker с малките винтове отстрани. Така че бих могъл да стигна до винта от двете страни - между другото, това е и начинът, ако трябва да завъртите винта, за да промените диаметъра от 1/4 ″ на 3/8 ″. Извадих винта и увих тънка тефлонова лента около него в посока на завинтване (напр. Тук: http://amzn.to/2sgQbEy). След като се затегне, нищо няма да се разхлаби и камерата е в безопасност на SkyTracker!

Моето заключение

Като цяло, след първоначалния скептицизъм се сприятелих със SkyTracker Pro, така че сега той най-вече ме придружава при нощните ми излети. За съжаление производителят iOptron не ви дава никакъв избор: официално старата версия на SkyTracker вече не е налична - но със сигурност все още можете да я намерите на използвания пазар. За фокусни разстояния до макс. 200 мм и тегло макс. 1,7 кг за камерата и обектива, обичам да използвам SkyTracker Pro, защото е бърз и лесен за използване и позволява време на експозиция от поне 60 s, дори при по-големи фокусни разстояния. Ако искам да изложа по-слаб обект от дълбоко небе с фокусно разстояние 200-300 мм малко по-дълго, все пак бих използвал стария SkyTracker или SkyWatcher Star Adventurer.

Защо новият модел получи добавката "Pro", за мен остава малко загадка, защото тук най-много височината на полярната люлка е станала по-професионална, но стабилността е малко по-лоша, отколкото при старата версия.

Какъв е вашият опит? Както винаги, очаквам с нетърпение вашите отзиви и се надявам, че моят малък тест ви е предоставил полезна информация!