Скандал с продукти за отслабване Федерален съд потвърждава присъдата срещу Apot
Ние използваме бисквитки, за да развиваме непрекъснато DAZ.online и да го адаптираме все по-добре към вашите нужди. DAZ.online се финансира чрез реклама и за това също са определени бисквитки. Следователно използването на сайта е възможно само със съгласието за използването на бисквитки. Подробности за използването на бисквитките можете да намерите в нашата политика за поверителност.
Ние използваме бисквитки, за да подобрим вашето изживяване и да предоставим персонализирано съдържание. Ние се финансираме от реклама, която също се нуждае от бисквитки. Следователно, за да използвате DAZ.online, трябва да се съгласите с използването на бисквитки.
"Жалко! Но DAZ.online не може без бисквитки изцяло, включително защото се финансираме от приходи от реклама. Следователно понастоящем не можете да използвате DAZ.online без това съгласие.
Съжаляваме, но нямате достъп до DAZ.online, без да се съгласите с използването на бисквитки.
- DAZ.online
- DAZ/AZ
- DAZ 39/1999
- Продукти за отслабване-.
Настоящата съдебна практика
Наказателното производство, което вече е законно приключило, направи заглавия в Германия преди две години: Двамата обвинени фармацевти бяха акционери в компания, която произвеждаше и продаваше съмнителни капсули за отслабване. Лекар, който по-късно беше осъден, в сътрудничество с двамата фармацевти предписваше лекарствата масово на пациенти, които искаха да отслабнат. Част от капсулите бяха продадени чрез аптеките на акционерите, а някои бяха изпратени и с директна поща. Доставените хора включват не само възрастни с наднормено тегло, но и деца и хора с нормално тегло.
Както се казва в решението на Федералния съд, капсулите за отслабване се предписват „масово“ без адекватно изследване и наблюдение на пациентите и без да се вземат предвид противопоказанията, например в случай на повишени нива на щитовидната жлеза. Имаше риск лекарствата да причинят вредни ефекти като сърдечни аритмии и главоболие при засегнатите пациенти. Окръжният съд в Кьолн осъди двамата фармацевти на строг затвор за пускане на пазара на съмнителни лекарства. Сега Федералният съд се присъедини към тези решения. Той отхвърли ревизиите на подсъдимите.
„Въпросително“ определено е достатъчно.
В своето решение съдиите от Карлсруе разгледаха подробно правния въпрос дали престъплението „пускане на пазара на съмнителни лекарствени продукти“ в раздел 95 (1) № 1 AMG отговаря на изискването за конституционно изискване за сигурност. Съгласно раздел 5 (2) AMG, лекарственият продукт е „съмнителен“, ако според настоящото състояние на научните познания съществува обосновано подозрение, че когато се използва по предназначение, той има вредни ефекти, които надхвърлят оправданото според познанията на медицинската наука. Терминът „защитимост, който трябва да бъде попълнен“, се тълкува правилно по такъв начин, че да включва онези вредни ефекти, които се компенсират с преобладаваща терапевтична полза¹. Това тълкуване съответства както на волята на законодателя да регулира², така и на така наречената обективна защитна цел на закона.
Рискова комбинация
В настоящия случай капсулите за отслабване са под въпрос, когато се използват "по предназначение". Обоснованото подозрение за вредни ефекти възниква, от една страна, от медицинско-теоретичните познания за начина на действие на веществата, съдържащи се в капсулите (напр. Рисковата комбинация от два средства за подтискане на апетита) и за рисковете от пренебрегване на определени ограничения при употребата (напр. Доставка на деца и пациенти с хипертиреоидна жлеза). ), от друга страна от факта, че при няколко пациенти след поглъщането на капсулите са възникнали такива неудобства, които според експертите могат да възникнат в резултат на поглъщането на отделни съставки. Както съдът установи, тези вредни ефекти очевидно не са оправдани.
В допълнение, не беше възможно да се постигне трайна загуба на тегло чрез приемане на капсулите и има начини и средства за намаляване на телесното тегло, които са свързани със значително по-ниски рискове за здравето. По мнението на съдиите от Карлсруе убеждението на двамата фармацевти и на обвинения лекар е било правилно. Решението на Федералния съд е окончателно.
Бележки под линия: ¹ За раздел 5, параграф 2 от приложимото AMG: Kloesel/Cyran, Закон за наркотиците, коментар, раздел 5, бележка 7; Pelchen in Erbs/Kohlhaas, наказателноправни спомагателни закони AMG, § 5 бележка 7; Sander, Закон за наркотиците, Коментар, AMG § 5 Erl.4; Zipfel/Rathke, Закон за храните Том V, AMG Раздел 5, бр. 18; Körner, BtMG, 4-то издание, предварителен дизайн на AMG. Не. 6; Вагнер, Нарушение на наркотиците, 1984, стр. 74; Wolz, Съмнителни лекарства като правна концепция, 1988, стр. 70, 83; Räpple, Забраната на съмнителни лекарства, 1991, стр. 104.
² Официална обосновка за § 5 AMG, BTDrucks. 7/3060 стр. 45