Съюзниците срещу предадените германски герои герои - Джери Салиер - странно безплатно
28 октомври 2009 г.
Съюзниците срещу германската съпротива: Героите предадоха
Обяснение за историческото неразбиране на просветлените от дзен идиоти
Според Молтке националсоциализмът е логично следствие от съвременната тенденция към политическа и икономическа консолидация, консолидация, която заличава човешката идентичност, както и икономическите средства, чрез които хората могат да се противопоставят на тиранията. Анонимизиран и безличен като мравки в сграда, съвременният масов човек няма шанс за духовна или политическа свобода. Молтке приписва философските корени на тази тоталитарна тенденция към неговата дразнеща тема G. W. Hegel на ранен етап и предупреждава, че „според мен сме на пътя, който води през Хегел към обожествяването на държавата“.
Може само да се гадае как би се развило децентрализираното общество на Молтке. А дали Молтке е бил прав, за да хвърли вината върху Хегел, е спорно. Във всеки случай умовете, по-добре квалифицирани от моите, поставят под въпрос степента, до която Хегел наистина е отговорен за съвременния тоталитарен импулс. Но независимо дали отговорите са верни или грешни, Молтке поне задава подходящите въпроси. Макар че той може да е изписал грешния заподозрян, той определено е съзнавал съществената същност на проблема - което е повече, отколкото може да се каже за повечето интелектуалци тогава или сега. Струва си да се подчертае това. Докато Молтке се отвращаваше особено от националсоциализма, неговите забележки относно общата тенденция към „обожествявана държава“ се отнасят и до болшевиките и все по-централизираните правителства на Америка и Великобритания.
Във всеки случай презрението на Молтке към националсоциализма беше пречка за потенциалната му кариера в съдебната система; той е призован да служи като правен съветник на върховното командване на Вермахта. В този пост той се стреми навсякъде, където може, да защити хората от пренебрежението на Третия райх към международното право. Меморандум, изготвен от Молтке - който се отнася до малтретирането и масовите убийства на руски военнопленници - беше адресиран до фелдмаршал Вилхелм Кайтел. В знак на протест срещу подобни варварски мерки меморандумът на Молтке напомня на Кайтел, че „военнопленникът не е нито отмъщение, нито наказание, а изключително защитно задържане, чиято единствена цел е да се предотврати участието на затворниците във войната. Този принцип е разработен в съответствие с мнението на всички армии, че противоречи на военната традиция да се убиват или нараняват безпомощни хора. "
Разбира се, с течение на времето дейностите и възраженията на Молтке привличат все по-негативно внимание и през януари 1944 г. той е арестуван най-накрая от Гестапо. Въпреки че много от неговите колеги от Крайсау са пряко замесени в конспирацията на Валкирия, разследващите не могат да намерят никакви преки доказателства, че графът е участвал в някаква изрично незаконна дейност. В резултат на това делото му беше осъдено на смърт само въз основа на неговото интелектуално превъзходство, което изглеждаше за държавата като заплаха. Както Молтке пише малко преди екзекуцията на жена си: „Обесени сме, защото сме мислили заедно. Ако наистина трябва да умрем, тогава със сигурност ще умра по тази причина. “По отношение на мотивацията си той пише, че ще се срещне с палачите си„ като християнин и нищо друго “. С един вид косвен комплимент, Райхът беше принуден да признае, че вярванията и идеите са поне толкова опасни, колкото бомбите и снарядите.
Както отбелязва Бийт Опен, военният анализатор на британското външно министерство, за британските политици „онези, които умряха, едва ли си заслужаваха да бъдат споменати, убийството на конспираторите очевидно имаше положителен аспект. Еврейска страна през осемте месеца и половина, през които продължаваше войната в Европа, цена, която трябва да се плати, „за да се придържаме към сценария. Успешният преврат би означавал, че съюзниците не биха имали възможността да сложат Германия в развалини и пепел, а също така - както е посочено в бележката - биха могли да доведат до "смущение".
Успешната революция обаче би означавала и незабавно уреждане на борбата със съюзниците, затварянето на лагерите на смъртта и щаденето на загубилите живота си към края на войната. Независимо от съюзническите войници и германските деца, в никакъв случай не е ясно как Ан Франк - която почина осем месеца след неуспешния преврат в Берген-Белзен - беше в „по-добра позиция“ с Хитлер до горчивия край на властта.
Е - игнорирате проблем и той ще изчезне. През 1944 г. гестапо открива съпротивителната клетка в рамките на германската тайна служба и арестува Остер и Дохнани. Те бяха настанени в концентрационни лагери и удобно обесени малко преди разпадането на Германия. Отново: "Гестапо и СС ни направиха голяма услуга, като елиминираха онези, които биха се представили за добри германци."
Лорд Ноел Анан прекара войната в Обединеното британско разузнавателно управление и мнението му за германските съпротивителни се различава значително от преобладаващия съкрушителен британски консенсус. „Те имаха две цели, както показаха мъчителните последни писма, които те написаха преди екзекуциите си: да останат верни на съвестта си и да отстояват честта си. Те знаеха, че ще бъдат хулени като предатели, но под чест имаха предвид запазването на Германия, страната на Кант и Гьоте, като велика сила. Конспираторите бяха герои. Те осъзнаха колко малък е шансът им за успех. Само онези, които са живели при тоталитарен режим с тайна полиция и покорна съдебна система, могат да разберат колко трудна е била конспирацията и колко жестока е била системата на потисничество. "
Възхищението на Анан от някои от колегите му беше много по-малко: „Какво, от друга страна, може да се каже за британското външно министерство, което след войната потискаше документи, манипулираше доказателства и игнорираше вдовиците и децата на екзекутирани конспиратори, камо ли един получи минимално признание? Това е бедна малка глава. "
Тази жалка малка глава още не е приключила. Много от потенциалните „разобличатели“ на германската съпротива изпълзяха от дупките си след филма „Walküre“, който се фокусира по-специално върху ролята на главния заговорник Клаус Шенк Граф фон Щауфенберг. Самоназначените пазители на историческата цялост повтарят стария самоцелен мем на британското външно министерство: По време на войната не е имало „добри германци“. За тази цел всички възможни частици мръсотия са изровени върху полковник Щауфенберг - който първоначално е подкрепял Хитлер, но е бил разочарован от националсоциализма през 1942 г. Споменатата мръсотия е разпръсната и весело стилизирана като основни факти от живота му, докато всичко, което е възхитително и почтено за графа, е потиснато. И полученият шамар, съставен от пропуски, отровни факти, изкривяващи полуистините и псевдоистините, сега е насочен срещу човек, твърде мъртъв, за да се защитава.
Подобно на самите нацисти, поддръжниците на глобализма не могат да отдадат никаква заслуга на никого, който не се вписва под тяхното идеологическо покритие. Когато левичарите (и повечето т. Нар. „Консерватори“) започват да се занимават с опасностите от местните и конкретни връзки, те едва ли искат да чуят ехото на думите на генерал Остер, цитирани от холандския разузнавач, на когото Остер разкри германските военни тайни: бих могъл да кажа, че съм предател, но в действителност не съм. Виждам себе си като по-добри германци от всички онези, които гонят Хитлер. “Казвате: Ако Остър беше истински герой, достоен за възпоменание - тогава той щеше да обяви, че нациите са излишни и че самият той е гражданин на света. И ако Щуфенберг беше истински герой, добре, той щеше да разбере много по-рано, че е неморално да бъде сдържан от притеснения за това как да защити Германия от болшевишки войски - което по-късно в някои градове всяка жена от Германия 8 до 80 щяха да изнасилят.
Подходящият въпрос не е как всеки гражданин на днешната постхуманизирана интернацистка култура гледа на Молтке или на германската съпротива или на събитията от 20 юли 1944 г. Въпросът е дали тази безумно декадентска култура изобщо има някаква ценностна преценка.
Информация A
Информация Б
Превод: Робърт Грозингер. Цитатите от германци са преведени обратно от английския текст и може да не съвпадат буквално с оригиналните цитати. Статията се появява за първи път на английски в интернет списанието "Brussels Journal".