Сюзън Блекмор Сюзън Блекмор за мемовете и; теми; Субтитри и преписи
Културната еволюция е опасно дете на земята от всякакъв вид. Когато осъзнаете какво се случва, детето вече е пораснало, вече се разпада и е твърде късно да го върнете обратно. Ние, хората, сме видовете Пандора на Земята. Ние сме тези, които пуснаха втория репликатор от кутията му и не можем да го върнем обратно. Ние виждаме последиците навсякъде около нас.
Предполагам, че това е визията, която възниква, ако вземем меметиката на сериозно. И разкрива нов начин на мислене не само за това, което се случва на нашата планета, но и за това, което може да се случи на други места във Вселената. Първо бих искал да кажа нещо за меметиката и теорията на мемовете, и второ, как биха могли да ни покажат кой е там, ако наистина има някой?.
И така, меметика. Меметиката се основава на принципа на всеобщия дарвинизъм. Дарвин имаше тази необикновена идея. Всъщност някои казват, че това е най-добрата идея, която някой някога е имал. Не е ли хубаво да можеш да говориш за най-добрата идея, която някога е имал? Мислите ли, че може да бъде? АУДИТОРИЯ: Не. (Смях) Някой казва на глас не. Казвам да и ако има, наградата е на Дарвин.
Защо? Тъй като идеята беше толкова проста и въпреки това обяснява целия дизайн на Вселената. Бих казал не само биологичен дизайн, но и целия дизайн, който приписваме на човечеството. Е същото нещо. Какво каза Дарвин? Знам, че знаете идеята, естествения подбор, но ми позволете цитат от „Произходът на видовете“, 1859 г., с няколко изречения.
Дарвин каза нещо като - ако имаме индивиди, които се различават и не можем да отречем това - бил съм на Галапагос и съм измервал размера на клюновете и размера на черупките на костенурките и т.н. И 100 страници по-късно - (Смях) Ако има битка на живота, така че почти всички тези същества умират - и това не може да се съмнява, прочетох Малтус и разбрах колко време ще отнеме на слоновете покрийте цялата планета, ако тя се умножи без ограничение. Над още 100 страници. И ако много малкото оцелели предават на своите потомци това, което им е помогнало да оцелеят, тогава тези потомци трябва да бъдат по-добре приспособени към обстоятелствата, отколкото техните родители.
Виждате ли идеята? Ако, ако, ако, тогава. Той няма концепцията за алгоритъм. Но това е, което той описа в книгата, и това е, което сега наричаме еволюционен алгоритъм. По принцип са необходими само три неща - разнообразие, подбор и наследственост. Говорейки за Дан Денет, ако имаме трите, значи имаме еволюция. Или дизайн на хаоса без помощта на ума.
Харесва ми дума от там. Коя според вас е любимата ми дума? Публика: Хаос. Хаос? Не. Какво? Ум? Не. АУДИТОРИЯ: Не. Не, не без. (Смях) Изпробвайте ги един по един: Ммм. АУДИТОРИЯ: Трябва. Трябва да. Трябва, трябва. Ето защо е толкова невероятно. Нямате нужда от дизайнер, нито план, нито прогноза, нито нещо друго. Ако има нещо, което се копира с вариация и е избрано, тогава дизайнът трябва да се появи от нищото. Не можете да го спрете. Сигурно там е любимата ми дума.
Какво общо има това с мемите? Принципът тук се прилага за всичко, което се копира с вариация и подбор. Толкова сме свикнали да мислим в биологичен план, че мислим по този начин за гените. Дарвин не знаеше за миглите. Той говори повече за животните и растенията, но също така и за езиците, които се развиват и изчезват. Но принципът на универсалния дарвинизъм е, че всяка информация, която варира и е избрана, ще създаде дизайн.
За това говори Ричард Докинс в книгата си от 1976 г. „Егоистичният ген“. Копираната информация се нарича репликатор. Копира се егоистично. Да не кажа, че седи в килия и казва: „Искам да ме копират“. Но че ще бъде копирано, ако може, независимо от последиците. Не се интересува от последствията, защото не може, защото се копира само информация. Искаше да се отдалечи от общото мислене за гените и каза: "Има ли друг вид репликатор на планетата?" А, да, има.
Огледайте се около вас, ето например в тази стая. Около нас, плаващ, има друг репликатор. Информацията, която копираме от един човек на друг чрез имитация, чрез език, говорене, разказване на истории, носене на дрехи, правене на неща. Това е информация, копирана с вариация и подбор. Това е непрекъснат процес на проектиране. Искаше име за новия репликатор. Той взе гръцката дума "мим", което означава "това, което се имитира". Не забравяйте, че това е централната дефиниция. Което се имитира. И той го съкрати до „мем“, само защото звучи добре и направи добър мем, мем, който се умножава ефективно. Така възникна тази идея. Важно е да запомните определението.
Цялата наука меметика е много нараняваща, неразбрана, вдъхновяваща страх. Но много от тези проблеми могат да бъдат избегнати, като се има предвид дефиницията. Мемът не е еквивалент на идея. Това не е идея, не е еквивалентно на нищо друго всъщност. Запомнете определението. Това е това, което се имитира. Или информация, която се копира от един човек на друг. Нека да видим някои мемове.
Вие, сър, имате тези очила на врата си по този интересен начин. Чудя се дали сами сте измислили тази идея или сте я копирали от някой друг? Ако сте го копирали, това е мем. Но за. ооо, тук не виждам интересни мемове. Добре, кой има интересен мем за мен? Да, вашите обеци, предполагам, че не сте измислили идеята за обеци. Вероятно сте ги купили. Има много магазини. Това е нещо, което се предава от един човек на друг. Всички истории, които разказваме, разбира се, TED е празник на мемовете, маси от меми.
Начинът, по който трябва да мислим за мемите обаче, е да мислим как се разпространяват? Това е егоистична информация, те ще я копират, ако могат. Но някои от тях ще бъдат копирани, защото са добри, или верни, или полезни, или красиви. Някои ще бъдат копирани, дори ако не са. Някои, дори е трудно да се каже защо.
Намирам мема наистина интересен. И го казвам с радост, както очаквах, намерих го, когато дойдох тук, и съм сигурен, че и вие сте го намерили. Отидете някъде в елегантен хотел, влезте, сложете дрехите си и отидете до тоалетната и какво виждате? Публика: Сапун за баня. Моля? Публика: Сапун. Сапун, да. Какво друго? Аудитория: (Неразбираема) Mmm mmm. Публика: Мивка, тоалетна! Мивка, тоалетна, да, всички те са мемове, всички са полезни и след това има още един. (Смях) Какво прави той? (Смях) Разпространи се по целия свят. Не е изненадващо, че всички го намерихте, когато влязохте в тези бани. Но направих тази снимка в тоалетна зад палатка в екологичен лагер в джунглата Асам. (Смях) Кой сгъна това нещо там и защо? (Смях) Някои се увличат. (Смях) Други са мързеливи и грешат. Някои хотели се възползват от възможността и поставят още повече мемове с малък стикер. (Смях) За какво става въпрос? Предполагам, че той е там, за да ви каже, че някой е почистил мястото и е красиво. Всъщност всичко, което ви казва, е, че друг човек може да е разпространил микроби от едно място на друго. (Смях)
Помислете за това по този начин. Представете си свят, пълен с мозъци и много повече мемове от наличните места. Всички мемове се опитват да бъдат копирани, опитайте, тоест е съкращението на „ако могат да бъдат копирани, ще бъдат“. Те ни използват като копирни машини, а ние сме меметични машини.
Защо това е важно? Защо е полезно или какво ни казва? Той отваря нова визия за човешкия произход и какво означава да бъдеш човек. Всички конвенционални теории за културната еволюция, за произхода на хората и това, което ни отличава от другите видове. Всички останали теории, които обясняват големия мозък, както и езика и използването на инструментите, и всички тези неща, които ни правят уникални, се основават на гени. Езикът трябва да е бил полезен за миглите. Използването на инструменти ни помогна да оцелеем, чифтосване и т.н. Всичко, оплака се преди време Ричард Докинс, всичко се свежда до гените.
Но меметиката казва: „Не, не е.“ На тази планета има два репликатора. От времето, когато нашите предци, вероятно преди 2 милиона и половина години, започнаха да имитират, имаше нов процес на копиране. Копиране с вариация и избор. Създаден е нов репликатор и това не беше възможно - от самото начало не беше възможно хората, които го създадоха, да копират само красиви и полезни неща, но не и останалите неща. Докато мозъците им имаха предимството да могат да копират - запалвайки огъня, поддържайки го, нови ловни техники, подобни неща - те неизбежно копираха неща като: пера в косата, странни дрехи или рисуване на лица или нещо подобно.
По този начин има война между гените, които са склонни да поддържат мозъка на малък, икономичен размер, да не губят време за копиране на всички тези неща, и между мемовете, като звуците, които хората са произвеждали и копирали - с други думи, какво стана език - състезание, което се опитва да направи мозъка по-голям и по-голям. Размерът на мозъка според тази теория се дължи на мемите.
Ето защо в „Меметичната машина“ я наричам меметичен импулс. По време на тяхната неизбежна еволюция той причинява мозъчен растеж, по-добре за копиране на мемите, които причиняват този растеж. Ето защо имаме тези специфични мозъци, защото харесваме религията, музиката и изкуството. Езикът е паразит, към който ние сме се приспособили, а не нещо, което първоначално е съществувало за нашите гени, в тази визия. Както всеки паразит, той в началото може да бъде опасен, но след това се развива и адаптира, което води до симбиотична връзка с този нов паразит.
От наша гледна точка не осъзнаваме, че така е започнало. Това е нашата гледна точка за това какви са хората. Всички останали видове на тази земя са просто генетични машини, те изобщо не имитират добре. Ние сами сме също генетични и меметични машини. Мемес взе генетична машина и я превърна в меметична машина.
Но това не е всичко. Сега имаме нов тип мем. Мислих много, защото мемите ме занимават отдавна, има ли разлика между мемовете, които копираме - думите, които си казваме, жестовете, които копираме, човешките неща - и всички тези технологии около нас? Досега казвах мемове на всички, но сега честно мисля, че имаме нужда от нова дума за технологичните мемове.
Нека ги наречем техномеми или теми. Защото процесите са различни. Започнах да пиша, вероятно преди 5000 години. Съхраних мемовете на глинени дъски, но за да получа истински теми и тематични машини, трябва да има вариации, подбор и копиране, всичко направено без хора. И ние се приближаваме до това. Намираме се в този изключителен момент, когато сме близо до съществуването на такива автомобили. И откакто дойдох в TED, виждам, че сме дори по-близо, отколкото си мислех преди.
Всъщност домашната работа принуждава мозъците ни да стават все по-тематични машини. Нашите деца се учат много бързо да четат, да използват коли. Ще имаме всякакви импланти, лекарства, които ни принуждават да останем будни през цялото време. Мислим, че избираме тези неща, но темите ги правят вместо нас. Сега сме на път да имаме трети репликатор на нашата планета. Но какво се случва във Вселената? Има ли някой там? Хората се чудят това отдавна. Чудехме се и тук на TED. През 1961 г. Франк Дрейк осъзна прочутото си уравнение, но мисля, че се е фокусирал върху грешните неща. Това уравнение беше много продуктивно. Той искаше да изчисли N, броя на цивилизациите, способни да комуникират в галактиката. И тя включваше там скоростта на образуване на звезди, скоростта на планетите, но решително, интелигентността.
Погрешно е да се мисли така според мен. Интелигентността се появява навсякъде, във всякакви форми. Човешкият интелект е само един от тях. Но това, което е много важно, са съществуващите репликатори и тяхното ниво, като всеки се увеличава до нивото по-долу. Затова бих предложил да не мислим за интелигентност, а за репликатори.
Въз основа на това предложих нов тип уравнение. Много проста. N, същото, броят на цивилизациите, способни да комуникират в нашата галактика. Нека просто започнем с броя на планетите в нашата галактика. Процент от тези, които имат репликатор за поръчка Процент от онези, които имат репликатор за поръчка 2. Процент от тези, които имат репликатор за поръчка 3. Тъй като можем да получим само поръчка 3 - той ще изпрати информация, сонди, ще излезе и ще комуникира с други области.
Ако вземем това уравнение, защо досега не съм чул нищо от никого? Защото всяка стъпка е опасна. Нов репликатор е опасен. Можеш да ги оцелееш, ние го направихме, но това е опасно. Нека направим първата стъпка, веднага щом животът се появи на тази планета. От гледна точка на Гаян. Хареса ми презентацията на Питър Уорд вчера - той не е Гаян през цялото време. Всъщност съществата произвеждат неща, които прекратяват живота. Успяхме да оцелеем на тази планета.
Но след това, дълго след милиарди години по-късно, се появи вторият репликатор, мемове. Беше опасно, разбира се. Помислете за големия мозък. Колко майки имаме тук? Знаете всичко за големите мозъци. Опасно е да ги родиш. Мъчно е да им дадеш живот. (Смях) Котката ми роди 4 котенца, които се извиваха през цялото време. Малко по-различно. (Смях)
Но това е не само болезнено, убива много деца, убива много майки и е скъпо за производство. Гените са принудени да произвеждат целия този миелин, цялата мазнина за миелинизиране на мозъка. Знаете, че като седите тук, мозъкът ви консумира около 20% от общата енергия на тялото ви до 2% от общата му маса. Това е скъп орган. Защо? Защото произвежда мемове.
Можеше да ни убие и може би почти го е направил, не знаем. Вероятно почти го направи. Пробвано ли е преди това? Ами ако мислим за другите видове? Луиз Лики говори вчера за това как сме единствените останали в тази категория. Какво се случи с останалите? Възможно е този експеримент с имитация, този експеримент с втория репликатор, да е толкова опасен, че да унищожи?
Но ние устояхме и се приспособихме. Но сега, както описахме, се приближаваме до третия репликатор. И това е още по-опасно - пак е опасно. Защо? Защото темите са егоистични репликатори и те не се интересуват от нас, нито нашата планета, нито нещо друго. Това е само информация - защо биха ги интересували? Използват ни за извличане на ресурсите на нашата планета за производство на повече компютри и много други неща, за които сме чували тук в TED. Не си мислете: „О, ние създадохме интернет за нашите нужди“. Така ни изглежда. Помислете, че темите се разпространяват, защото трябва. Ние сме старите коли.
Ще можем ли да оцелеем? Какво ще се случи? Какво означава да оцелееш? Има два вида оцеляване. Очевидното около нас е, че домашните ни превръщат в тематични машини, с тези импланти, с лекарства, в комбинация с технология. И защо би го направил? Защото се умножаваме. Ние имаме деца. Правим нови деца и за тях е удобно да ни използват, защото не сме стигнали до там, че има друга възможност. Въпреки че е близо, чух тази сутрин, че е по-близо, отколкото си мислех. Когато тематичните машини ще се възпроизведат. По този начин няма значение дали климатът на планетата е дестабилизиран и човешкият живот тук вече няма да бъде възможен. Защото тези тематични автомобили няма да имат нужда от тях - те не са същества, използващи кислород, и не се нуждаят от топлина. Те могат да живеят без нас.
Това са двете възможности. Второ, не мисля, че сме толкова близки. Той ще дойде, но все още не сме там. Първо, тя идва. Но щетите, които вече са засегнали нашата планета, ни показват колко опасен е третият етап, този опасен етап, третият репликатор. И ще преминем ли този етап, както преминахме първите два? Може би да, може би не. Нямам идея. (Ръкопляскания) Крис Андерсън: Хубава презентация. SB: Благодаря. Дори аз се страхувах. .