Сирийският режим е в процес на възстановяване на контрола. “Човечеството
Дидие Билиард, изследовател в Института за международни и стратегически отношения.
Печели ли сирийският режим играта, тъй като Идлиб е попаднал под контрола на сирийската армия две седмици след падането на Хомс ?
Дидие Милиард. Опозицията, независимо дали във военна или политическа форма, не успя да се организира и мобилизира достатъчно. Има цял куп причини за това. Струва ми се, че сирийският режим е в процес на възстановяване на контрола, поне временно. Башар Ал Асад прилага към писмото учението на баща си Хафез Ал Асад, а именно, че в тази ситуация на криза и турбуленция не трябва да се поддаваме. И с оглед на разделенията на опозицията, която не успява да се обедини, настоящата й политика е да предаде методично въстаническите градове: Хомс, тогава Идлиб днес. И за съжаление опозицията не е в състояние да устои.
В същото време Асад показа готовност за реформи и провеждане на законодателни избори за 7 май. Достоверно ли е при настоящите условия ?
Дидие Милиард. Въстанието не е в цяла Сирия. Десетки и десетки демонстрации са били, но това, което е ясно, е, че режимът все още има социална база и че все още има градове, Дамаск и Алепо, които не са познавали много демонстрации. Освен това не бива да се подценява, че от самото начало Башар Ал Асад направи редица предложения. За съжаление, като наблюдател, в един момент тази опозиция не се съгласи на диалог с властите. По този начин се оказваме в безизходица. Този систематичен отказ на опозицията, говоря за Сирийския национален съвет (CNS), е грешка, защото в Сирия има и други опозиционни групи, които са на линия на приемане на диалога. Днес последователните поражения в Хомс, Идлиб и на други места са последиците от тази гъвкавост от страна на ЦНС. Предварителното условие, предложено от ЦНС, беше Башар да си отиде, той не можеше да функционира и това, въпреки че считам, че няма равна отговорност между властта и опозицията.