Сирия, Китай, Судан; Можем ли да излезем от диктатурата на Контрапункта
През ХХ век диктатурите често са били вдъхновявани от съветския модел или неговия брат враг фашизъм. Днес те често се използват от китайския модел, който е икономически по-малко утопичен и следователно по-привлекателен.
Харесва ли тази статия? Сподели го !
От Ив Монтенай.
Историческо и географско световно турне ни показва колко трудно е да излезем от диктатура. Новината ни напомня остро за ситуацията в Сирия, Судан и Алжир. И сянката на Китай виси над ...
Историята ни напомня за продължителността на диктатурите
Припомнянето на Тянанмън и 70 години комунистическо управление в Китай илюстрират, че диктатурата или авторитаризмът са дълготрайни режими и много трудни за премахване.
Спомнете си, че съветският комунизъм продължи 70 години, че Северна Корея и Куба са на една и съща възраст и все още продължават, докато трите страни от Индокитай са над 60 години за Северен Виетнам и скоро 45 години за другата. Самият марксистки Мугабе в Зимбабве издържа 37 години, преди да отстъпи място на друга фигура в режима.
Сред некомунистическите диктатури династията на Асад в Сирия навършва 50 години, а иранската религиозна диктатура ще отпразнува своята 40-годишнина.
Много авторитарните режими, без да са диктаторски, също са солидни: Владимир Путин е на поста си от почти 20 години. А Ердоган, избран за 16 години в Турция, след като се разбира относително демократично начало, подчертава своя авторитарен и ислямистки завой.
Ние сме по-малко запознати с бирманската военна диктатура скоро през шестдесетте години и едва смекчени от предоставянето на „декоративно“ председателство на Аунг Сан Су Чжи, авторитарните ексцесии на различни филипински президенти и скорошни тайландски правителства.
Една от причините за ината на някои диктатори е заплахата от смърт или примерно наказание, което в името на морала се нарича отмъщение ... което ги тласка да останат на място на всяка цена !
Защо това дълголетие ?
Конфискацията на властта от един човек или малка група е константа в историята на човечеството.
Разбира се, следвайки малко фантазираните примери за атинска демокрация и римската република, Западът се опита да установи друг тип режим.
Това беше частично и много постепенно успешно с английската политическа еволюция през последните няколко века, от Просвещението, вдъхновяващо американската, а след това и френската революция. Тези примери са се разпространили в част от Европа, а след това и в част от бившите й колонии.
Либералната представителна демокрация вярваше, че е спечелила решителна битка с падането на много комунистически режими през 1989–90. Но тази вяра беше противоречива през следващите години и диктатурите или авторитаризмът възвърнаха значителни позиции.
Защо ? Нека си припомним прочутата реч за доброволното робство от Етиен дьо ла Боети: ако диктатурата се закрепи толкова трайно, това е така, защото робите участват в собственото си смачкване.
Западняците, които мислят, че информираността е достатъчна, за да свалят тиранина, настояват за свобода на информацията.
В действителност това не е достатъчно: La Boétie се зачуди дали робството също не се изисква „отдолу“: много хора предпочитат подчинение пред свободата, вербуване пред автономия, обуславяне пред свобода.
И новините ни напомнят за всичко това.
След Сирия, Судан: поредното клане в арабската пролет ?
Судан преиграва Тянанмън, когато клането е припомнено от международни медии. Алжир се страхува от същата съдба.
Сирия 2011: изглежда, че 50-годишната диктатура се срива. Но ислямистката диктатура на Иран и авторитарният режим на Путин бързат да му помогнат.
В освободените райони демократите се подкрепят само устно от Запада, докато Арабия лети на помощ на ислямистите. Последните прогонват демократите и Башар Асад може да играе ролята на смачкване на джихадистите под руски бомби и шиитска пехота от Иран и ливанската Хизбула.