Синтез Емиграцията и упадъкът на Румъния - възможни причини и последици
Ще се опитам навреме да идентифицирам някои възможни причини за румънската емиграция през последните години, но от политическа гледна точка, в румънски и европейски контекст, не като антрополог или социолог, за да анализирам в научни параметри тежестта на една или друга определяща причина, особено след като говорим за няколко типа емигранти, от студенти до „ягоди“, интелектуалци и такива, които вече са имали роднини в други страни (еврейски, унгарски и германски общности).
Непрекъснатата емиграция, в последователни вълни, в голям брой, на някои категории активни граждани, които биха могли да допринесат за развитието на Румъния,
представлява, обаче, разглеждаме статистическите данни, значителна загуба с непредсказуеми дългосрочни последици
1990-те
Първата вълна от румънски емигранти започна веднага след революцията от 1989 г., но значителни за повечето от напусналите през 90-те години бяха събитията на Университетския площад и жестоките репресии на студенти от миньори, призовани от Йон Илиеску, събитията в Търгу-Муреш, които страдаха от нивото на дивачеството и пълната липса на съпричастност между една общност и друга, омразата, дълбоко вкоренена в годините на комунизма, но държана под контрол от общи репресии; не на последно място, чувството за удобно инсталиране на нов тип комунистически режим, под председателството на Йон Илиеску, типичен съветски другар, по език, стил и подход, накара люцидите да поемат по пътя на други страни.
Процесът на бързо унищожаване на всички дисидентски гласове в Румъния през онези години и продължаване на немоделите или моделите, договорени от режима, които не се свениха да правят всички възможни компромиси, докато ясните, но маргинални гласове едва са те чуха или бяха представени по такъв начин, че да бъдат дискредитирани като неразумни лица. В публичното пространство доминираха хора, свързани или лоялни към новоустановения режим, група бивши комунисти и, очевидно, опортюнистите на времето, които знаеха, че няма да бъдат засегнати от треската на излизане по улиците и се открояваха там, където беше. по-важно за хората: по телевизията.
Затова първото радикално разочарование по отношение на политическия режим в Румъния и дългосрочното бъдеще на страната определи много от присъстващите в онези исторически дни на Университетския площад (студенти и интелектуалци) да поемат по пътя на изгнанието. Имаше начини: появиха се стипендии на SOROS, всяка възможност да се свържете с международен университет или преподаватели или хора да подадат ръка за помощ на тези разочаровани бунтовници. През 1990 г. имаше огромен брой емигранти [i], 96 929 души, отчасти поради отварянето на границите, румънците най-накрая можеха да пътуват приблизително свободно, но, особено поради изброените по-горе фактори, постоянното усещане, че ще последва преход. дълго, ако не и връщане към комунистически режим с така нареченото „човешко“ лице, с малко свободи, контролирани от режима. Изключително отрицателната част от тази първа вълна на масова емиграция е фактът, че хората с висше образование, интелектуалци са напуснали, както виждаме в цитираното социологическо проучване, а именно лекари, инженери, архитекти, икономисти, учители, художници. В по-голямата си част тези хора никога не са се връщали в Румъния.
Броят на румънците, напускащи страната в чужбина, се е увеличавал ежегодно с над 7% от 2000 до 2015 г., показват данните на ООН. Единствената държава с по-голям ръст на миграцията е Сирия, където се води гражданска война.
Годините 2000-2012
Втора миграционна вълна се появи на фона на глобалния икономически растеж и видимия просперитет в западните страни. Политическият контекст беше отново несигурен в Румъния. Докато други страни от Източна и Централна Европа вече бяха ангажирани в напреднали преговори за присъединяване към Европейския съюз, в Румъния процесът на присъединяване беше постоянно саботиран от мрежите на бившата номенклатура и сигурност, а страната беше затворник на добре установена система за измами и плячкосване на публични ресурси, като се започне с публични пари, бивши държавни компании и гори, където е незаконно разчистено, обогатявайки различни хора, свързани с властта. Това бяха годините, когато Йон Илиеску беше в третия си президентски мандат, а ръководител на правителството беше Адриан Настасе, период, който влезе в историята чрез насилствено и брутално сплашване срещу журналисти. Бивши високопоставени лица или политици от този сериозен днес са разследвани от ДНК или вече са наказателно осъдени, включително бившият премиер и министър Адриан Настасе.
Началото на 2000-те се характеризира, от една страна, с икономически бум, усетен особено от политико-финансовия елит или от бизнесмени, сключили договори с държавата или директно с партията, но също така и с малко по-дишащ въздух, отколкото през предходните години. . Румънците смятаха, че могат да се доближат до Европа и имаше невиждан елит, който се стреми изключително силно към европейски начин на живот и ценности. Те са тези, които са напуснали със стипендии, много от тях са останали, но други са се завърнали, надявайки се, че те ще допринесат за промяната на лицето на Румъния, от страна, покорена от твърде дълъг и жесток комунистически период, от изкуствено поддържан преход, който постави Румъния на опашката от европейски държави, които се стремят и са готови за интеграция в Европейския съюз; както добре знаем, Румъния пропусна достъп с други източноевропейски държави през 2004 г., именно поради институционализираната мафия и неистовата корупция от онези години, както и липсата на интерес на политическата класа да бъде част от твърда, бюрократична и отчетна структура.
Доклад за международната миграция на румънци [iii] показва, че на 1 януари 2013 г. населението на страната е почти на същото ниво като през 1969 г., около 20 милиона жители, в периода непосредствено след революцията. (1990) и 2012 г., Румъния има 3 милиона емигранти. За съжаление населението на Румъния продължава да намалява с почти 104,2 хиляди души годишно, най-вече във възрастовата група 25-64. От 2000 до 2012 г. броят на емигрантите нараства пропорционално от година на година, с бум в годината на присъединяване към Европейския съюз през 2007 г.
Последните години
Ефектите от силната емиграция през 90-те и 2000-те години започнаха да се наблюдават наскоро, през последните 4-5 години, когато Румъния е изправена пред недостиг на работна ръка в различни области, в които се изисква квалификация, като лекари, медицински сестри или фармацевти ( първите, които напускат), икономисти, учители, архитекти, предприемачи, но и техници от различни области. Румъния започна да внася работна ръка от развиващите се страни, но пазарът ще се нуждае от много повече. Парадоксално е, че румънците, които живеят в страната, не обичат имигрантите, въпреки че Румъния е сред първите пет държави-членки в Европа, като страна на произход на вътрешно-европейската миграция [iv], заедно с поляци, италианци, португалци и британци. Доклад на Световната банка [v] показва, че в края на 2015 г. 4 милиона румънци са емигрирали за постоянно в други държави.
Въпреки че през последните години емиграцията е намаляла, румънците все още идват и си отиват постоянно, за временни периоди. Нямаме необходимите данни, за да знаем дали, подобно на предишните вълни, сега сме, през 2017 г., близо до нова вълна на миграция, често определяна от възприемането на политическата и икономическата ситуация в средносрочен и дългосрочен план и надеждата за споразумение (още ) солидност на обществото върху основите на европейските ценности.
Данните на ООН показват, че през миналата година 3,4 милиона румънски граждани са живели в чужбина.
последствия
Завръщането на емигрантите в Румъния, макар и възможно, е малко вероятно. Консултираните проучвания и статистика ни показват, че по-голямата част от напусналите постоянно емигрират. Следователно, необходимите политики за заместване на това изтичане на работна ръка и мозъци трябва да се появят незабавно, а поглъщането на квалифицирани имигранти от други страни е решение, точно както асимилацията на румънците на западния пазар на труда беше решение за държавите. като Франция, Испания, Италия, Обединеното кралство и Германия.
заключения
Бихме могли да кажем, че това, което остава постоянна причина за румънската емиграция, е политическото и икономическото положение на страната и пълната неадекватност между политическия елит, избраните представители и очакванията на гражданите. Несъответствието между очакванията и реалността все още е огромно; все още нямаме достатъчно социологически данни, но непрекъснатата емиграция запазва първоначалните си характеристики - тези с висше образование или тези с техническо образование отпускат, които те могат да използват във всяка друга държава. Основното разочарование на тези румънци е неспособността да се изгради силна върховенство на закона, при зачитане на правата и свободите, човешкото достойнство и без корупция и корупция. Това, което виждаме и чуваме ежедневно в румънските медии, задълбочава усещането за неуспех, разочарование и провал: псевдоинтелектуалци, псевдожурналисти и псевдоспециалисти заливат телевизиите и главите на останалите румънци (които гласуват) с конспиративни теории и оди на първите охрана или носталгия по бивши другари и хуманността на комунистическия режим, който осигуряваше работа, дом и кола за всички.
Объркването на ценностите е почти необратимо, моралният релативизъм е дневен ред, който улеснява поддържането на властта на политическа класа, враждебна към прозрачността, меритокрацията, европейските ценности и стандарти. Спадът от която и да е друга европейска държава, с изключение на България, по отношение на манталитета, икономическия стандарт, жизнения стандарт, инфраструктурата и възможностите за образование е очевиден и има интерес да се запази тази празнина, тъй като настоящата политическа класа отразява точно тази система. затворен, ценностен обрат, при който истински експерти и потенциално ценни хора са маргинализирани или принудени да емигрират. В същото време останалите, безброй работници или техници, които са донесли добавена стойност на други европейски страни, не са насърчавани от конструктивното предприемачество или стартиращите политики и тези хора са се отказали да изпращат доходите си в Румъния. По този начин се формират големи общности от румънци в други европейски страни, главно в Италия и Испания, които отиват на временна работа, успявайки да стабилизират и доведат семействата си.
Брутният вътрешен продукт през 2014 г. би бил с 50 млрд. Евро по-висок, ако румънците в чужбина са работили в страната в същите сектори, в които са заети в чужбина, показва оценка на статистическия отдел в НБР.
Въпреки че е държава-членка на Европейския съюз, Румъния не успя да излезе от вечен преход, в който мафиоти, бивши хора от тайните служби, бивши номенклатурци и психопати от комунистическия режим доминират в политическия, икономическия и медийния живот. Протестите на площад Виктория, предизвикани от безсрамната корупция, проявена от новото правителство в края на януари 2017 г., объркването относно липсата на перспектива или надежда в силна държава, с функционално правосъдие, необратимо отдадено на Европа, инокулирано от ново, състояние на несигурност и апатия, изтощение и екзистенциален стрес, което вероятно ще подхрани нова миграционна вълна, вероятно последната, тъй като говорим за поколение, което е разбрало откъде идва и къде иска да отиде, и провала на голяма промяна в манталитета и колективната идентичност ще отчужди много от тях, във външно или вътрешно изгнание.