Шоколадът KitKat не е обхванат от търговската марка на ЕС - Legal World
Тази статия е публикувана повече от година. Информацията в тази статия е била точна по време на публикуването, но може да е остаряла.
Спорът за запазената марка на шоколад KitKat датира от много години между Nestlé и Cadbury Holdings Ltd. (сега Mondelez UK Holdings & Services Ltd., "Mondelez"). По този начин решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) от 25 юли 2018 г. беше пуснато в действие повече от 16 години. Спорът, а с него и делото, се основава на факта, че на 21 март 2002 г. Nestlé подава молба до Службата за интелектуална собственост на Европейския съюз (EUIPO) за регистрация на триизмерно обозначение на характерните правоъгълни кюлчета на шоколада KitKat. С това той се опита да спечели монопол върху шоколада KitKat, пуснат през 1935 г., и да измести норвежкия си колега Kvikk Lunsj, който се появи две години по-късно и имаше същия вид.
Nestlé кандидатства за регистрация съгласно член 30 от Споразумението от Ница от 15 юни 1957 г., който се прилага по-специално за храни от растителен произход, консумация или консерви и хранителни добавки. По този начин тази категория включва напитки и храни на основата на кафе, какао или шоколад, както и зърнени препарати, приготвени за консумация от човека, като овесени ядки и препарати, приготвени от други зърнени култури.
На 28 юли 2006 г., в съответствие със заявката, триизмерното наименование Chocolate KitKat е регистрирано като марка на Европейския съюз по отношение на стоки от клас 30.
Впоследствие, на 23 март 2007 г., собственикът на Kvikk Lunsj, Cadbury Schweppes plc, предшественикът на Mondelez, подаде заявление за обявяване на недействителност до EUIPO съгласно член 7 от Регламент № 207/2009, който излага основанията за отказ . Cadbury Schweppes основава заявката си на член 1, параграф 1, буква б), а именно, че марката не отговаря на критериите на регламента, тъй като не е отличителна, тъй като шоколадът Kvikk Lunsj съществува от повече от 80 години на пазара.
На 11 януари 2011 г. EUIPO уважава заявката и отменя спорната марка. Въпреки това Nestlé обжалва това решение съгласно член 3, параграф 3, който гласи, че „знак не може да бъде изключен от защитата на марката, ако е придобил отличителен характер чрез използване по отношение на стоките или услугите, изброени в списъка“. Nestlé успя да докаже, че нейният продукт е уникален и добре познат в 10 държави (Дания, Германия, Испания, Франция, Италия, Холандия, Австрия, Финландия, Швеция и Обединеното кралство) и следователно е отличителен. Аргументът му беше подкрепен от втория апелативен състав на EUIPO и отмени предишното решение за отмяна.
След това Mondelez завежда иск пред Общия съд, който с решение от 15 декември 2016 г. отменя решението на EUIPO на основание, че EUIPO е допуснал грешка, като е установил, че спорната марка е отличителна за употреба в Европейския съюз, тъй като това е било разгледано само 10-те държави, споменати по-горе, а не за целия Европейски съюз. По този начин, например, не е било в състояние да докаже, че формата KitKat има отличителен характер в Белгия, Ирландия, Гърция или Португалия.