Шкаф за сенки, изработен от магнати Кристиан Маргарит
Блог за здравословен начин на живот, хранене и спорт


- Коя е Кристи Маргарит?
- Първо прочетете тук!
- КАТЕГОРИИ
- 7 минути
- Спомени
- Biz
- Какво ядем?
- градски
- Диета
- Предизвикателство GetFIT
- GetFIT Radio Show
- GetFIT видео
- Добра храна
- Моят дневник
- Моето мнение за ...
- презентации
- Приятели
- препоръки
- AGH
- Здраве
- Секс
- Спорт
- Стероиди и допинг
- добавки
- Съвети и трикове
- Кулинарен туризъм
- Където ядем?
Капитализмът предполага съществуването и появата на магнати. Моголът, в подходящ смисъл, е историческа фигура, принадлежаща на Азия, с ролята на монарх. В съвременния смисъл, използван особено във израза „медиен магнат“, той се отнася до хора (бизнесмени), които държат медийни тръстове с голям пазарен дял, с клонове в различни медии и сродни области: преса, телевизия, радио, продукция, интернет и т.н.

В почти всички форми на организация на човешкото общество имаше силни хора с политическа, икономическа, социална, хранителна, индустриална, финансова и т.н. власт. Това е нещо нормално. Обикновено се смята за вредно нещо в обществото, именно защото много хора могат да страдат от произволното използване на тези правомощия. Естествено, балансите се получават, обикновено чрез конфликти (войни, стачки, бунтове, революции, преврат, инциденти). Почти всички съвременни общества позволяват натрупването на богатство и власт, съгласно набор от правила, повече или по-малко "правилни". Някои използват властта, за да хармонизират обществото, да носят полезни неща, работа, храна, качествена информация и т.н. Други (или същите хора в други ситуации) правят друго. Магнат построи известната сграда, наречена Тадж Махал. Да, може би с егоистична цел, но вижте това е архитектурно чудо и до днес.
Единствените философии, които отричат необходимостта и правото на съществуването на "магнатите", са тези на левицата или крайната левица: комунистите. Повечето мнения са склонни да оставят на никого правото да придобие власт, защото мнозина се надяват (или биха искали) да стигнат до там или уважават способността на другите да го правят. От моя гледна точка човек, който извежда на всеки две фрази „магнати“, е или комунист, или апелира към разочарованията на носталгичните комунисти.
При всяка форма на организация на обществото лидерството се осигурява от групи хора, с различни интереси, с различни сили, с различни представители. Във всяка държава хората, които имат икономическа власт и тези, които имат политическа власт, си влияят. Има трансфери на власт, собственост, информация, влияние, пари. На всяко ниво, от бутика в ъгъла до премиера.
От друга страна, навсякъде по света, тези, които искат да поемат ръководството на дадена държава (или компания или друга организация), трябва да са подготвили цели, планове, ресурси, хора. Повечето партии дори имат "кабинети с призраци", т.е. "огледални" правителства, които следват реалностите на обществото и дейността на сегашното правителство, в перспективата да поемат властта. Това е нещо абсолютно нормално, логично и полезно. Други герои, като профсъюзите (независимо дали са до голяма степен поробени), така нареченото гражданско общество, други достатъчно заинтересовани и достатъчно силни "заинтересовани страни", за да стигнат до там, могат да участват в тези преговори или обмен. Това прави всяко правителство в света. Особено в кризисна ситуация ми се струва логично да имаш в ръкава не едно правителство, а няколко правителства или системи, способни да поемат ръководството и да решат проблемите.
Етичните аспекти на горните реалности са съвсем различна дискусия. Контролът на тези, които делегират политическа власт (избиратели) върху избраната или управляващата класа, също е друга дискусия. Критериите за разпределение на властта и богатството също са спорни и се обсъждат в продължение на няколко хиляди години.
Искам друга форма на организация на обществото, извън класическите стандарти, но сега е по-малко важно какво искам. Конкретната реалност е много по-важна.
PS: Детето е виновно, защото имаше твърде добри рефлекси.