Ще спаси ли принципът на предпазливостта Tour de France Les Echos
Можем да прочетем в „L'Equipe“ от 23 юли, че ако Тур дьо Франс 2007 е потънал в съмнение и подозрение, това е така, защото неговите организатори не са приложили „принципа на предпазливостта“ по време на регистрацията на датчанина Расмусен (тогава жълт трико). Нека разберем, че поради съмненията, които му тежеха, би било по-добре, ако организаторите не поемат риска да пуснат бегач, който може да се окаже измамник или лъжец.
Това е област, в която не сме предполагали, че принципът на предпазливост може да разшири своята юрисдикция. И все пак нещото беше написано с най-голямо доказателство, сякаш идеята, иначе толкова противоречива, беше позната на всеки читател на „Екипът“. Редакционна статия в Le Monde на 28 юли потвърди това ново разширение на принципа на предпазливостта. Обвинен, все още „посоката на Голямата примка“: „Тя знаеше, че казахстанската формация и нейният лидер Александър Винокуров са силно заподозрени в допинг. В името на предаването тя се отказа от принципа на предпазливостта, който би й спестил обявен скандал. "
Човек обаче може да се запита дали принципът на предпазливост, вместо да спасява Тур дьо Франс, няма да доведе до неговото унищожаване. Принципът на предпазливостта всъщност е принцип на подозрение. В името на принципа на предпазливостта всички състезатели стават потенциални измамници, този, който печели и който губи. Съмнението се разпространява. Вече не знаем на кого да вярваме. Вече няма състезания, самият факт на победата ви кара да подозирате. Освен ако не приложите думата на Евангелието: „Последният ще бъде първият. " И дори.
Можем да разберем аргументите на тези, които се придържат към правилата, което изглежда е случаят с Международния съюз по колоездене (UCI). Докато не е убеден в допинг, всеки състезател трябва да остане невинно, в противен случай състезанието спира. Необходимо е да се приеме добросъвестността на бегача и неговия надзор, докато се докаже противното. Това не оправдава разпуснатостта, показана от UCI при прилагането на собствените ѝ разпоредби, освен че е насочена срещу Тур дьо Франс.
Но тази позиция позволява и дори може да насърчи някои, в зависимост от залозите, да извлекат възможно най-много от разпоредбите, особено от медицинска гледна точка. Също така, в свят без етика, човек може да се страхува, че, защитен от регламентите, всичко забранено продължава. Така че презумпцията за невиновност се обръща в презумпция за вина. Светът се разделя на две: всичко става подозрително, истинският свят е скрит. Това е вселената на принципа на предпазливостта.
Вселена, която, нека видим, дава сила на същите тези медии, които обвиняват организаторите на Обиколката, че не са я приложили. Това е така, защото принципът на предпазливостта ги определя като върховни съдии. Медиите са тези, които разполагат и могат да разпространяват информация, която надхвърля това, което изискват регламентите. Медиите са господарите на подозренията. Поставяйки се чрез налагане на предпазния принцип, в състояние да кажат на организаторите кои са добрите бегачи, тоест тези, за които ще говорят без подозрение. В един свят на предпазливост медиите са господари на йерархиите.