Ще се изчисти ли общественият живот
Пакетът от предложения на Ференц Джурчани от седем точки за ограничаване на корупцията и осигуряване на прозрачност и чистота на политиката придружаваше голям медиен интерес. Повечето публицисти смятат, че проектът е неосъществим, тъй като евродепутатите ще трябва да гласуват против собствените си интереси.
Авторите на вестниците вдясно виждат министър-председателя по случая Zuschlag
той иска да прикрие участието си с това съобщение и въз основа на политическата си дейност до момента, неговият човек е нелоялен да предприеме действия срещу прочистването на обществения живот. Според левите възгледи инициативата на премиера е важна стъпка срещу корупцията и пакетът няма да бъде изпълнен, защото в интерес на Фидес е да поддържа конфронтацията. Няколко журналисти установиха, че инициативата е добра за популярността на премиера.
Премиерът обяви, че ако предложенията му не бъдат гласувани от парламента, той възнамерява да инициира референдум по тях. Същото важи и за предложението
тълкуване и правен дебат могат да започнат, както направи Фидес миналата година
което ще удължи дебата по референдума.
Нормално ли е депутатите да могат да изпращат подсиления персонал на данъчната служба в страната, докато самите те, дори тези от Будапеща, събират повече от сто хиляди форинта на месец за бензин? Нормално ли е, че ако са в селски район, те могат да похарчат няколко пъти повече за настаняване, ако живеят с роднина, ако не и ако извадят апартамент, не е нужно да преследват хазяина в обятията на APEH защото няма нужда от акаунт? Парламентът все още плаща. (...)
(...) Нормално ли е премиерът да предприема някаква атака на Дон Кихот в тази ситуация? Вярват ли му, поне на неговия? Можем ли да се надяваме, че мотивацията с много лош вкус не изключва треперенето в редиците на пейки? Не че това можеше да се случи, но че рано или късно трябва да се сблъскаме с презрение към обществото? Можем ли да се надяваме, че тази катарзична конфронтация може да ги отведе до точката, в която те разбират не само елементите, призоваващи за битка от вчерашната атака на министър-председателя, с която той се сблъска с целия политически отдел? Те не само реагират, казват отдясно, че премиерът отива при техните кметове, за да блокира цивилния свят чрез затягане на партийното финансиране, в което те изглеждат по-силни, но в този случай те ще осъзнаят, че нямат да напусне залата във всяка точка. Възможно ли е да има такъв, който също да помогне да си върнем доверието? Знаят ли отляво, че значителна част от това важи и за тях, дори напоследък да не са свикнали да се пенсионират? Можем ли да се надяваме, че те няма да ударят несъмнено високо летящата катерица по главата на противника отдясно, като се оттеглят в тъмна стая и медитират за включването на Джон Зушлаг и ги оставят сами с всичките седем точки? (...)
(...) Те не могат да оценят факта, че имаме министър-председател, който с думи се зае с борбата с корупцията, когато той като министър на спорта разтърси нервния си крак под кадифения стол. Защо подкупът е най-явният в министерството под неговото министерство е просто неразбираемо. В края на краищата той иска да проникне в същността на корупцията днес. Той каза така, значи е истина. Той изтръгва злото в корените му. Той го хваща за стъблото и не го отваря, с тъпи ножици за подрязване, защото тогава семето на ириса, т.е. "коренът", "кълновете" могат да поникнат отново. Нашият премиер, антикорупционният стахановист, не прави това. Той изхвърля решително ножиците и лопатите до сърцевината на ириса. Да унищожи. За да не остане следа. Проблемът е, че са останали следи. Видеозапис. (...)
(...) Напразно инерцията и леко забавената „конфронтация“. Не е напълно ясно защо случаят на корупция не трябва да се разглежда. Според премиера „ние трябва да се справим с тези въпроси, няма друг избор“. Несъвършената формулировка много често насочва вниманието към скрито съдържание. Конфронтацията е бойно условие. Е, дори ако „няма друг избор.“ (...)
(...) В зависимост от това скрито съдържание, призивът на ръководителя на правителството за смелост изглежда подсвирква най-вече на тъмно. Не без основание. Фактът, че заместник-прокурор на селските райони присвоява обществено достойнство на изслушване на свидетели през нощта, говори сам за себе си. Само консуматорите вярват, че това е братовчедът на демокрацията. По-трезвите подозират, че това е преддверието на падането. (...)
Трябва бавно да зададем въпроса до какви висоти ще достигне "случаят Zuschlag". Попада ли в сферата на "голямата политика" (по-специално правителството), която в началото изглеждаше просто нещастието на изкусни окръжни социалисти? (...)
(...) Ференц Гюрчани също не изглежда спокоен. Сега правителственият глава ще изчисти обществения живот. Да не говорим, че би паснал на обществения живот. Но е съмнително, че Гюрчани би могъл да направи това. Да живееш с перифразата на бум от иначе социалистически политик: не е достатъчно да бъдеш непорочен, трябва да се разглежда като такъв. За да изчисти обществения живот, той ще бъде стартиран от политик, срещу когото собствената му партия може вече да има сериозни съмнения. По-важното е, че вашата фракция също. Дюрчани също не може да им предложи наистина приемлив съюз. Всъщност. Ще се изненадаме, ако предложението на министър-председателя бъде прието от групата, в края на краищата това би навредило сериозно на интересите на членовете. Очевидно Дюрчани също знае това. Какво очакваш? Как, ако напуснете сегашната система за обезщетения, все пак ще получите известно време от фракцията в замяна? В крайна сметка, фракцията, независимо от "Zuschlagügy", трябва да помисли колко дълго иска да носи наднорменото тегло, което означава ръководителят на правителството. (...)
Сега той ще се разведе кой е колко честен. И който приема това, което казва сериозно. В крайна сметка се решава дали премиерът на Унгария все още ще се казва Ференц Гюрчани. Човекът, който след камъчета и по-големи камъни, сега хвърли огромен камък във застоялата вода. Какво ще стане с него - вълните ще паднат или цялото нещо ще се преобрази, може би ще дойде цунами - скоро ще бъде разкрито.
Значимостта на съобщението от министър-председателя в понеделник в понеделник може да бъде измерена. Седемте точки, с които Ференц Гюрчани обявява война на политическата сива икономика, са съвсем конкретни планове за действие. И така той по същество надхвърля програмата, разкрита тайно на социалистическата фракция миналия май. (...)
(...) Въпросът след това е просто колко врагове е спечелил Ференц Гюрчани за себе си с новите си идеи. След есента собствената му партия се замисли и застана до него. Това беше улеснено от факта, че речта беше изнесена от опозицията - и цялата десница - с викове на премиера като черно агне. Дали са го разбрали погрешно, интерпретирали са думите му или са оправдали неприязънта си, сега по същество изобщо няма значение. Съобщението от понеделник създава нова ситуация. В крайна сметка можете дори да компресирате 386 MP или по-голямата част от тях в една предна част. Това е така, защото всички те са свързани с привилегии, влияние и джобове. Тоест никой от тях не може да прояви изключителен интерес да осъзнае какво иска Гюрчани. Ако искаме да използваме големи думи, можем да кажем, че унгарската демокрация, парламентаризмът като цяло, стигна до кръстопът. С други думи, може да стане ясно дали евродепутатите са сериозни, че седят от двете страни на подковата, за да изпълнят мандата, който са получили от унгарските избиратели. (...)
(...) Следва да добави само още една точка към пакета си за чистота: предложението за изменение на Наказателния кодекс, за да се изключат депутатите и членовете на правителството от давността при криминализиране на престъпления, извършени от тях. Така например би имало правна възможност прокуратурата да проведе наказателно разследване по две дела, засягащи Ференц Гюрчани, които бяха прекратени поради давност. (...)