Ще се борим с маргиналите, но нормални хора
След като научил за случилото се, генерал от армията Жуков, тогава командващ Западния фронт, незабавно връчи героите на заслужените награди и всички те, с указ на Президиума на въоръжените сили на СССР, станаха герои на Съветския съюз посмъртно.
Защо следващата вълна на възмущение и откровения се надигна точно сега? Какво предизвика такъв интерес към определен сюжет?
Оказва се, че това не е просто неграмотност и невежество? Тази позиция има идеологически компонент?
Разбира се. Това е типичен либерален възглед за руската история. Сами по себе си панфиловците не представляват малък интерес за никого, просто като разхлабят националното ни ядро, тези хора искат да внесат нещо съвсем различно в идеологията. Сега наближава века на революцията - ще видите, че те ще изостанат от панфиловците и ще преминат към революционери. Не им пука: издигнат е паметник на Иван Грозни - да поговорим за Иван Грозни, не е имало Куликовска битка, Ледената битка - Александър Невски е сътрудник. Мислите ли, че тези "експерти" седят в библиотеката на Ленин и четат сериозна литература? Спри! За целите им са достатъчни измислици.
Медицинската история на цялата тази аудитория продължава пред очите ми от двадесет години. Като свидетел бих могъл да напиша отделна книга, наречена „Болестта на руския либерализъм“.
За щастие има кой да отвърне. Гаспарян и приятелите му се появяват в интернет, по телевизията, по радиото и безкрайно обясняват на тези лица, че са тъпаци. И нормалните хора, които се двоумеха на коя страна да застанат в тези спорове, правят правилния избор.
Това е много важен въпрос. Когато Съветският съюз се разпадна, загубихме литература, която се смята за популярна наука. Като цяло сега съществуват два вида исторически публикации. От една страна, колекции от документи и научни монографии, които обикновеният човек на улицата не може да вземе в ръцете си, защото това е четене за тези, които или са много дълбоко заинтересовани от темата, или са професионално ангажирани. От друга страна, има абсурдни мисли на странни хора и точно тези „исторически произведения“ изпълват рафтовете на книжарниците. Какво можете да посъветвате? На първо място, има прекрасен сайт: History.rf. Направен е от хора много сериозни и има както чисто научни, така и научно-популярни статии. Трябва да слушате и професионалисти. Имаме прекрасни военни историци, имаме журналисти, които говорят за сложните събития от 20-ти век със завидна последователност. Имената им са добре известни, достатъчно е да кликнете върху телевизионни и радио канали. Тези хора трябва да бъдат изслушани, а не условният Кукушкин от условния фейсбук, който написа, че няма панфиловци, и събра триста „харесвания“.
И какво мислите, създаването и пускането на филма "Панфилов 28" - не е ли елемент на пропаганда, вече днес? В крайна сметка тълкуването на историческите събития неизбежно носи идеологически компонент.