Ще изцеди ли Путин Янукович и ще принуди Украйна да се откаже от европейската интеграция
Присъединяването на Украйна към Европейския съюз е заложено като цел за страната със закон.
Но дори първата стъпка на Украйна по отношение на европейската интеграция - подписването на споразумение за асоцииране с Европейския съюз - сега очевидно има всички шансове да не се осъществи.
От една страна, Янукович не иска да изпълни искането на хрътките на Европейския съюз и да пренапише законодателството на страната, само за да освободи основната си съперница Юлия Тимошенко;
от друга страна, Путин оказва натиск върху Янукович (и Украйна) (сирене, шоколад, митнически войни; Газпром затяга изискванията; държавният руски канал обвинява Янукович в предателство и неомазепизъм ...).
Ако всичко е ясно с Юлия - Янукович няма да има желание да я освободи със сигурност, тогава с Янукович и Путин - въпросът остава отворен.
Ще изцеди ли Путин Янукович?
Съдейки по факта, че Янукович, две седмици преди евентуалното подписване на споразумение с Европейския съюз от Украйна, се втурна към Путин на килима (мълчаливо там, мълчаливо - обратно) - очевидно в крайна сметка ще подпише споразумение с ЕС, струва ми се така.
Според мен вие ненужно демонизирате Путин, той е прагматик и предфалираната Украйна не се нуждае от него в Митническия съюз, както ЕС няма нужда от него (оттук и тяхното искане, което е невъзможно за Янукович, да освободи Тимошенко ). Путин не дава публично никакви обещания и не заплашва Украйна със санкции. Той просто предупреждава Украйна за евентуалното отмяна на преференции - ползи.
Според тези преференции Руската федерация е установила режими на безмитна и ниска мита за много украински стоки. Ако Украйна се асоциира с ЕС, тя ще започне да плаща не някои фантастични мита, а само тези, които по споразумение със СТО Руската федерация е установила за други страни от ЕС. Въвеждането на обичайните мита на ЕС за украински стоки ще направи много от тях неконкурентоспособни в Руската федерация.
Що се отнася до сиренето, млечните и други войни, сигурно не знаете какво
Във време, когато Украйна дава на своите производители пълна свобода, Русия, напротив, затяга стандартите си, а Беларус обикновено предпочита да използва съветските GOST. Срещал съм много спекулации, че сладките Roshen са уж много вкусни в сравнение с продуктите на руски или белоруски сладкари, но вие напълно разбирате, че някакъв изключителен вкус може да се постигне само чрез широкото използване на ароматизиращи добавки.
И накрая за това дали ще стисне и дали ще се огъне. Няма нужда да "изцеждате" някого. Ако погледнете цялата история на украинската асоциация с безпристрастен поглед, става ясно, че това е просто гигантски блъф в национален мащаб, чиято цел е да се преразгледат газовите споразумения без задължението за присъединяване към ТС. Колкото и някои украинци да не уважават правителството си, те не са идиоти. Възможните реакции и реципрочни стъпки на Руската федерация отдавна са предсказани и техните икономически последици за Украйна са изчислени, или наистина ли мислите, че Азаров съвсем наскоро отвори очи за разрушителността на асоциацията за украинската икономика? Реакцията на някои руски политици в началото беше искрено недоумение от самоубийствената стъпка на стария икономически партньор, което обяснява понякога прекалената емоционалност на техните изявления, които украинските медии приеха за истерия. Но скоро всички разбраха, че това е просто гигантски блъф, така че Руската федерация не показа на Украйна нито един "морков", с изключение на старата песен за отстъпка за газ за присъединяване към Митническия съюз.
ЕС също изигра своя блъф за Украйна, под името "Yule-volu" или асоциации-kayuk ", но има много страни в ЕС и" течове "излезе, че ЕС е готов да подпише асоциацията дори без" Юлия Воля ", под честното обещание на Янукович дори без това изобщо. Наближаваше реална заплаха от подписване на разрушителна асоциация и след това украинското правителство уж най-накрая си спомни, че ЕС дава на Украйна само оскъдни субсидии от 610 милиона евро с необходимост от 160 милиарда и не обещава никакво обезщетение за евентуални икономически щети. Не изглежда ли странно, че този ключов въпрос на сдружението доскоро беше напълно забравен, при условие че текстът на сдружението беше съгласуван и съгласуван от страните за дълго време?