Шест разказа на руската пропаганда в кризата с донорите на коронавирус
Кремъл е увеличил процента на дезинформация за Ковид, според вътрешен доклад на дипломатическата служба на ЕС. Стратегическата цел е да се отслаби чувството за западно единство, медийната експлоатация на всеки разрив между държавите от ЕС и да се увеличи влиянието на Русия сред колективната истерия. Китай също участва в този бизнес с дезинформация от известно време, но разказите му все още са доста елементарни, защитни и лесни за дешифриране, така че не оказват особено въздействие. Като цяло това е рефлексен отговор на това, което режимът в Пекин възприема като престъпление, нарушение на честта: ако Тръмп каза „китайски грип“, тогава ние също разпространяваме слух, че вирусът е донесен в Ухан от американци.
Господарите в разнообразието и тънкостта на пропагандата засега остават Кремъл и плеядата от парадържавни актьори около него. Има шест основни направления на пропагандата, които, без да са изцяло нови, извличат творческа изгода в новия контекст на стари клишета и мемове от времето на СССР.
1. Биомедицински конспирации, особено анти-НАТО и анти-САЩ
По-късно, през 1992 г., Русия призна, че цялата история е планирана манипулация от КГБ и Горбачов се извини. Просто при Путин след 2000 г. „биологичното оръжие“ е изпрашено и върнато на работа, заедно със саморадикализацията на московския режим. Просто, манипулирането на социалните страхове като епидемии срещу политически опоненти (и съюзници на САЩ) е твърде изкушаващо, за да се откаже. В допълнение, той се съчетава добре с антикапиталистическата пропаганда, популярния скептицизъм относно индустрията Big Pharma и използва анти-ваксинални течения в различни страни. По този начин през 2018 г. Кремъл стартира подобна дезинформационна операция срещу Грузия (тук), обявявайки, че в Тбилиси има органична лаборатория, финансирана от голяма американска компания, където нови, неодобрени ваксини бяха тествани върху хора, което доведе до голям брой смъртни случаи. Нова сценография, същата история.
2. Създаване на хаос и паника
Всеки период на повишена колективна емоция е добре да се манипулира, не само когато имаме социални биострахове. Такъв е случаят например след терористични атаки в западните държави. Между противоречивите и абсурдни версии, които се появяват след подобно събитие - относно самоличността на нападателите; или че атаката всъщност е била операция на тайните служби в тази страна под прикритие, за да се отклони вниманието от различни политически или икономически събития - не всички произхождат от Москва, защото в западните общества има много конспирации. Но някои от тези разкази очевидно са свързани с финансирани от Русия медийни канали или актьори от Кремъл. Промотираните разкази не трябва да бъдат последователни: често се казват неща, които си противоречат, дори в едно и също вечерно шоу в канала Russia Today. Целта е да се вкара объркано, страшно и недоверчиво западно население в собствените си демократични правителства. Вижте тук дълъг списък с фалшиви новини от този вид, пуснати предимно в руските медии.
3. Подриване на доверието в надеждни източници на информация: авторитет или традиционната преса, особено ако е западна
Продължавайки предишната идея, подобни фалшиви новини трябва да подкопаят доверието на хората в западни източници на информация, официални или независими, като всеки път посочват, че са подозрителни по дефиниция - че те са само западни, така че ние знаем ... Само „анти- система ”, т.е. маргиналните, радикални източници, с параноидни или идеологизирани визии, които представят реалността чрез селективни мрежи. През последните години с възхода на радикалния популизъм - наляво или надясно, няма значение - на Запад мисията на Кремъл стана по-лесна.
Възмутената политическа реторика от нов вид, антиелитна и антиекспертна, идва точно в продължението на московската пропаганда. Той може да бъде насърчаван умишлено от поробените от Москва актьори, но не е задължително: целият радикален дискурс на "социалната критика", неоколониализма, тиермонизма, конспиративните идеи с глобалното правителство и кабалата на големите финанси (произтичащи от протоколите на мъдреците от Сион) библията за европейския антисемитизъм), добре се вписват в това схващане, че масовото обществено мнение е стратегически контролирано от малък елит, така че истината трябва да се търси в подземните среди на интернет.
4. Подкопаване на идеята за обективност и "фактичност". релативизъм
Освен това Русия има дълга традиция, най-малко един век, да насърчава стратегическия релативизъм. Това означава, че в света няма нито една истина и обективни факти, а само политика, основана на власт, и победителят може да наложи своята версия на събитията, която по този начин се превръща в новата истина. Няма международен ред, но "държави-цивилизация" (евразийско понятие, дори по-старо от СССР) в пълен конфликт, всеки със свой набор от правила.
Идеите за „действителност“ и „справедливост“ не биха били универсални, а културно презрение на Запада, което не се прилага на Изток, популяризирано с цел да заблуди и колонизира Изтока. Следователно Русия не претендира, че е морално превъзхождаща Запада; това не би било достоверно дори пред собствените им граждани. Но там се казва друго, по-фино: че всички са толкова лоши и използват същите оръжия като Кремъл, само че Западът е твърде лицемерен, за да го признае, така че някак си е по-фалшив и морално корумпиран, докато Русия е по-„автентична“.
Например, свързано с точка (2) по-горе: ако ФСБ е заподозрян в организиране на терористични атаки през 1999 г. в Москва и други руски градове, по-късно приписани на чеченците, за отразяване на политическата операция „Наследяване“, която току-що се подготвяше (контролирана подмяна Елцин с Путин), решението на Кремъл не е да представи достоверни доказателства, че това не е вярно, а да поддържа цял подривен фолклор, който всъщност го прави западните тайни служби, така че да ... Или, как да каза само наполовина на шега за случая Скрипал, "не бяхме ние и беше напълно оправдано." Такива отричания, за които дори не се твърди, че им се вярва, направени за миг, имат ролята да проектират неограничена сила и авторитет, които надхвърлят „лицемерните“ правила.
В кризата на Ковид е илюстративно това, което Александър Дъгин открива триумфиращ онзи ден в своя блог, Geopolitica (как иначе?):
5. Разпространение на конспирации за насърчаване на приемането на други конспирации
Проучванията показват, че тези, които вярват в конспиративна теория, са склонни да приемат други от същия вид в други области. Това е нормално, защото обикновено такива хора вече имат забранен факултет за критично мислене. Независимо дали те обикновено са склонни да вярват в паранормалното, или в псевдонауката, или във всякакви „геополитически“ истории, те в крайна сметка създават истински начин на живот, който оформя тяхното поведение и освен това филтрира социалното им обкръжение и източници на информация. информация. Настоящият контекст на несигурността на фона на емоционалния фон на пандемията, вече наситен със слухове и фалшиви новини, е идеалното основание за изграждане на манипулативни разкази, базирани на конспирации във всички възможни области. Сега Русия засажда семената за по-късни плодове.
6. Идентифициране и овластяване на „съюзници за дезинформация“ в други общества
В книга за дезинформация, иначе не голяма, генерал Пачепа разказва епизод, който изглежда правдоподобен: имаше операция Арес, целяща да дискредитира САЩ и да генерира антиамерикански настроения, включително в американското общество, използвайки темата за войната във Виетнам, главно припомняне на епизоди (истински или фалшиви) с участието на американски войници. Пацепа казва: „От един момент нататък американската левица се ангажира с (пропаганда) Арес доброволно. В крайна сметка първоначалното ни участие беше забравено и Арес оживя. ".
Добре смазаната пропагандна машина не само разпространява информация, но и внимателно наблюдава как реагират целевите общества: какви са техните контрапропагандни ресурси (за да бъдат неутрализирани впоследствие) и кои са тези, които приемат пропагандните теми и ги усилват, за предпочитане доброволно, защото вярвам в тях (естествени съюзници). По този начин тези лидери на общественото мнение, които се придържат с убеждение към въпроси, благоприятни за стратегическата програма за релативизъм на Кремъл, са определени за бъдещо овластяване; останалите, които могат да се противопоставят на пропагандата, са подложени на престъпления за дискредитация и персифлация (Хаха-ганда, както латвийски анализатор нарича тази тактика в доклад: дискредитиране на опонентите или разкрития чрез постоянни подигравки, отклоняващи шеги с подредени аплодисменти и онлайн ботове, саркастични избягвания от темата и т.н.)
Например, това се случи преди няколко години, когато украински разследващи журналисти откриха „списъка на Дъгин“, съдържащ влиятелни лица от Румъния: това не означава, както някои тълкуват, че хората в този списък са агенти на Кремъл, или че им е било платено да кажат нещо публично. Това дори не означаваше, че те знаеха, че той е в списък. Но те са идентифицирани само от Александър Дъгин, руския парадържавен културен агитатор на Балканите, като хора, отворени за определен тип послания, които могат да бъдат култивирани в дългосрочен план. Дъгин само отразява ехото на антизападните стратегически разкази, докато отзвучава от румънското общество.
Адаптирано от „Шест причини, поради които Кремъл разпространява дезинформация за коронавируса“ на Якуб Каленски в лабораторията за цифрови криминалистични изследвания на Атлантическия съвет