Северна Америка Най-голямата икономика пропада през пандемия и икономическа криза; IPG Journal

Началото е на 2020 г. Американската икономика процъфтява, фондовите пазари записват нови върхове почти всеки ден, а американският президент Доналд Тръмп разчита да превърне добрата икономическа ситуация в централния крайъгълен камък на кампанията си за преизбиране през есента. Според него той също има всички основания да бъде оптимист: подемът, който продължава десет години, е най-дългият в историята и продължава и по време на неговото председателство. Средните темпове на растеж са повече от два процента. Създадени са нови работни места - от началото на 2010 г. са над 18 милиона - и равнището на безработица е спаднало до минимуми, които не са се случвали през пет десетилетия.

Само за десет седмици приливът се обърна. Вместо растеж и исторически ниска безработица, страната е изправена пред най-тежката рецесия след Голямата депресия. Икономиката се срина с пет процента през първото тримесечие на 2020 г. със сериозни последици за служителите: в началото на юни 21 милиона американци са официално безработни, 16 милиона до момента са загубили здравното си осигуряване. Но защо САЩ бяха толкова зле подготвени за външен икономически шок като пандемията на короната?

Ако погледнете отблизо, можете да видите, че американската икономика се справяше добре преди кризата, но не и обществото и работещите американци. Андрю Янг, предприемач и бивш кандидат за президент на Демократическата партия, който се прочу с предложението си за универсален основен доход, казва, че САЩ са уязвими. Той вижда причините за това в структурните проблеми: „За съжаление САЩ са имали редица предишни заболявания: масивна финансова несигурност, нефункциониращо правителство, институционално недоверие, поляризиран медиен пейзаж и неадекватна здравна система.“ Две цифри правят това особено ясно. Според проучване от 2018 г. на Федералния резерв на САЩ четири от всеки десет американци не могат да съберат 400 долара в брой, за да платят неочакван разход. И дори преди Corona, повече от 27 милиона американци са били без здравно осигуряване.

Друго предварително съществуващо състояние, от което страната е страдала преди пандемията, е социалното разделение въз основа на цвета на кожата. Равнището на безработица за афро-американците преди Корона е било почти два пъти по-високо от това на белите. Степента на доходи и бедност също варира значително между групите от населението: афро-американците са имали реален среден доход малко повече от половината от този на белите и техният процент на бедност е бил 20 процента, два пъти по-голям от този на белите американци.

Въпреки че вирусът не прави разлика между заразените хора, сега той разкрива и изостря това разделение. Причината за това е колкото тъжна, толкова и лесна за определяне: расизъм. Демократичният сенатор Елизабет Уорън изрази това по следния начин: „Десетилетия на структурен расизъм държат толкова много черни и кафяви семейства далеч от достъп до добро здравеопазване, достъпни жилища и финансова сигурност, а коронарната криза значително изостри тези неравенства“.

Колкото и драстично да звучи, много служители са изправени пред избора да упражняват професията си с риск за здравето или дори живота си или да се откажат от средствата за основните нужди на ежедневието. Това важи особено за служителите, които не са бели, които съставляват по-голяма част от „основните“ служители. Въпреки че в САЩ има социални помощи, които би трябвало да покриват служители при спешни случаи, те самите страдат от вече съществуващи заболявания: Те не са еднакво регулирани в цялата страна и инфраструктурата за тяхното предоставяне е пренебрегвана в много щати по политически причини. Това важи особено за южните щати, управлявани от републиканците.

Колко сплотена и ефективна е социалната мрежа в САЩ, зависи до голяма степен от държавата, в която някой живее. Програмите за социално осигуряване се управляват почти изключително и частично се финансират от отделните държави. Това прави тяхното разполагане игра на рулетка. Например, ако загубите работата си в САЩ, имате средно 26 седмици обезщетения за безработица, което е средно около 370 долара на седмица. В отделни щати като Северна Каролина и Флорида обаче максималната продължителност на обезщетенията е само дванадесет седмици.

Докато масивните пакети от държавни помощи от близо три трилиона щатски долара също осигуряват по-щедри ползи от гледна точка на време и пари за всеки признат безработен - допълнителни 600 долара на седмица до края на юли 2020 г. - инфраструктурата за тяхното предоставяне е еднаква в много държави болен, че помощта не стига там, където е необходима, достатъчно бързо.

Поразителен пример е щата Флорида: между средата на март и средата на април 1,5 милиона служители са регистрирани като безработни. Повече от четири седмици по-късно само три процента от кандидатите са получавали обезщетения за безработица. Оттогава процентът на усвояване се подобри значително, но инфраструктурата беше толкова стара и ненадеждна, че компетентният орган трябваше да прибегне до заявления на хартиен носител предвид големия брой кандидати. Проблемът е домашен. Републиканските сенатори и по-специално гурманите, като Рон ДеСантис във Флорида, систематично пренебрегват инфраструктурата за социални помощи - по чисто политически причини.

По-специално републиканските сенатори систематично пренебрегват инфраструктурата за социални придобивки - по чисто политически причини.

Предишните болести предизвикаха много социални експлозиви, които сега изтичат в най-тежките вълнения от години. В допълнение към пандемията на короната и нейните ограничения за излизане, това включваше и влошаване на социалното напрежение, съчетано с полицейско насилие, расизъм и президент, който не е в състояние и не желае да обедини страната. „Бунт (е) езикът на нечуваното“, както заяви активистът за граждански права Мартин Лутър Кинг през 1967 г. За съжаление, изречението не е загубило своята актуалност и експлозивност днес.

Проблемът с расизма ще отнеме много време, за да се излекува, отрази и да се стреми от цялото американско общество. Но много от другите проблеми биха могли да бъдат избегнати, ако от последната криза бяха извлечени правилните уроци и бяха премахнати някои от съществуващите преди това условия. Урок, който много републиканци, но и някои демократи биха могли да научат от последната икономическа криза, е, че стабилните системи за социално осигуряване не означават социализъм. Те са точно това, което думата всъщност изразява: предпазна мярка, която е до голяма степен автоматизирана и работи безшумно и става забележима само когато наистина имате нужда от нея. Тук САЩ бяха двойно неподготвени - съществуващите социални програми бяха минимално оборудвани и липсваха персонал, опит и инфраструктура, които да ги стартират в криза.

Въпреки това, като се има предвид републиканското мнозинство в Сената, по-нататъшната държавна помощ е малко вероятно. Тъй като републиканците и президентът Тръмп се занимават предимно с интересите на компании и богати дарители, които трябва да осигурят преизбирането им през ноември. И двете групи получиха милиарди пари на данъкоплатците: Големите компании получиха над 500 милиарда заеми съгласно Закона за ГРИЖИТЕ. Освен това имаше данъчни облекчения от 135 милиарда, които те и най-високият процент от доходите получават, независимо от реалното им икономическо състояние.

Бъдещият кандидат за президент на Демократическата партия Джо Байдън, който се кандидатира като прагматик, се обръща към дневен ред, който значително ще разшири ролята на държавата в лицето на огромни предизвикателства. „Нуждаем се от някои революционни институционални промени", каза той наскоро. Това напомня на Бърни Сандърс, но Байдън вижда себе си в различна традиция: тази на Франклин Д. Рузвелт, чиито програми по „Нова сделка" изведоха САЩ от депресията през 30-те години Може би президентството на Байдън би могло да бъде по-преобразуващо, отколкото се смяташе преди това за възможно.