Серена Шим е убита в мълчаливи западни медии в Турция
Американската журналистка Серена Шим
Подозрителна смърт на роден в САЩ журналист, Серена шим, и мълчанието на американските медии за нейната история, ясно илюстрира "двойните стандарти, две мерки", които характеризират западните медии. 29-годишната американска журналистка от ливански произход Серена Шим отразява войната в Сирия и по-конкретно битката между бойците на ИДИЛ и кюрдските сили, недалеч от град Кобани, разположен на турската граница. Серена Шим се връщаше в хотела си с автомобил под наем, след доклад, направен в турския град Суруц, близо до сирийската граница, когато по-голямо превозно средство щеше да я удари, причинявайки смъртта й [19 миналия октомври, ndt].
Докато турските власти побързаха да твърдят, че това е проста злополука, много хора по света, включително ръководители и ръководители на PressTV, иранската информационна агенция Serena Shim, за която работи, изразиха съмнения относно обстоятелствата около смъртта му, определяйки ги като подозрителни. Всъщност съмненията изглеждат оправдани поради факта, че предполагаемият инцидент ще се случи само един ден, след като Серена Шим изрази опасенията си за своята безопасност след заплахи за смърт, адресирани от службите турски тайни (MIT).
В интервю за PressTV, веднага след като беше обвинен в шпионаж и получи заплахи за смърт, Шим каза:
„Наистина съм изненадан от това обвинение. Дори мислех да се доближа до турските разузнавателни служби, защото няма какво да крия ... Малко съм притеснен, защото ... Турция е определена от репортери без граници като най-големия затвор за журналисти ... така че малко се страхувам за това, което биха могли да използват срещу мен ... Бяхме сред първите на земята, ако не и първите, които разкриха историята на бойците, които преминават границата с Турция. Имам техни снимки на камиони от Световната организация по храните. Беше очевидно, че те са активисти, с бради, дрехи, които носят и пътуват с камиони, принадлежащи на неправителствени организации. "
Това разкриващо интервю подчертава факта, че Шим, за разлика от много западни журналисти, отразяващи сирийския конфликт, всъщност е провеждал сериозно разследване, включително източници относно комуникацията между турските тайни служби и някои екстремистки екстремисти с цел контрабанда на наемници и оръжия в Сирия. Въпреки че този аспект на сирийския конфликт беше докладван от Ройтерс, Ню Йорк Таймс и други, Шим беше на ръка, отразявайки събитието, събирайки документирани доказателства, видеоклипове и снимки на активисти в камиони на НПО, в пълно противоречие с международните закони.
Именно тези огромни доказателства за участието на Турция в сирийския конфликт вероятно са я насочили към смъртни заплахи и със сигурност са довели до убийството ѝ. Трагичната смърт на Шим разгневи (да не говорим за дълбока скръб) семейството и колегите му, които призоваха за безпристрастно разследване на обстоятелствата около смъртта му. Съболезнования се изсипаха от цял свят и отидоха в PressTv и семейството му. Забележително е обаче, че имаше затъмнение от западните медии и особено в САЩ, държавата, чийто гражданин и гражданин беше Шим.
Кога смъртта на журналистите става достойна за медийно внимание ?
В светлината на смъртта на Серена Шим и срамната липса на медийно отразяване, засягащо нея, започват да се появяват обезпокоителни въпроси за отношението на западните медии към атаки, отвличания, убийства и/или подозрителни смъртни случаи. По-конкретно големите медии и съответните им правителства, както и техните собственици, а именно големите босове на мултинационални компании. Те трябва да обяснят защо смъртта на някои журналисти се третира като международни субекти, способни да предизвикат глобално възмущение и да послужат като претекст за военна намеса, докато други като Серена Шим едва ли ще имат право на каквото и да било, освен на мимолетно споменаване ?
Американски журналист Джеймс Фоули (AFP Photo/Никол Тунг)
Международното възмущение от отвличането и обезглавяването на екзекуцията на Джеймс Фоули доминира в заглавията на западните медии в продължение на седмици и дава необходимата обосновка за американския бомбардировки над ИД в Сирия. Почитанията са му посветени от повечето масови медии, страница, посветена на паметта му, е създадена от фенове и „Репортери без граници“; Президент Обама самият той говори, описвайки Фоули като: „човек, който е живял за работата си, който смело разказва историите на своите ближни и който е обичан от приятелите и семейството си ... Ще направим всичко възможно, за да защитим собствения си народ и вечните ценности, за които живеем. ". Подобна почит от президента демонстрира политическото и социалното значение на смъртта на Джеймс Фоули за американците.
И все пак Серена Шим, която като Джеймс Фоули беше журналист и американски гражданин, не получи толкова внимание. Няма да има почит, големи новинарски канали за нея, повечето дори няма да се притесняват да съобщават за подозрителните условия около смъртта й. Има много малко статии, в които се споменава за инцидента, а тези, които съществуват, са склонни да потвърдят тезата за инцидента, както твърдят турските власти. И това, въпреки факта, че не е имало разследвания и че в резултат на съвпадение, което е удобно, заплахите за смърт са отправени само няколко часа преди инцидента.
Все още няма публично изявление от "Репортери без граници" (1) засега или дори която и да е друга организация, отговорна за защитата и насърчаването на свободата на печата, и универсалната защита на журналистите. Защо ? Каква е разликата между Шим и Фоли, което обяснява явното несъответствие в медийното отразяване и възмущение в световен мащаб ?
Това е свързано с това, което казвате, и с вашия работодател
Смъртта на Серена Шим, болезнено, но ясно и ясно илюстрира "двойните стандарти, две мерки", прилагани от медиите и западните политици. Смъртта на Джеймс Фоули беше глобална трагедия, смъртта на Шим най-малко малка бележка под линия. Забележителният факт е, че това неравенство в лечението не е свързано с това кои са били като личности, а по-скоро с техния работодател.