СЕО Три държави трябваше да приемат лица, търсещи убежище
Люксембург (dpa) - Това беше преди всичко знак за солидарност: По време на високата фаза на бежанската криза държавите от ЕС, Гърция и Италия решиха да отведат търсещите убежище. Три държави обаче не участваха - и сега бяха осъдени от СЕО.
След решението на Европейския съд в кризата с бежанците Полша, Унгария и Чехия нарушиха правото на ЕС с отказа си. Снимка: Socrates Baltagiannis/dpa
От Мишел Уинде, dpa
В години на спор относно разпределението на търсещите убежище Полша, Унгария и Чехия претърпяха тежко поражение в Европейския съд.
По време на бежанската криза на трите централноевропейски държави не бе позволено да откажат да търсят убежище от Италия и Гърция след решение на люксембургските съдии в четвъртък. По този начин те биха нарушили правото на ЕС (дела C-715/17, C-718/17 и C-719/17).
КАК ЗАПОЧНА ГОДИНА СТАРО ТРИМЕСЕЧИЕ
Италия и Гърция бяха особено силно засегнати от порива на търсещите убежище през 2015 г. Ето защо страните от ЕС решиха с две решения с мнозинство да преместят до 160 000 търсещи убежище от двете страни. Унгария, Полша и Чехия обаче упорито отказват да изпълнят решенията - въпреки че по-късно Съдът потвърждава тяхната законност.
Унгария и Полша не приеха нито един търсещ убежище съгласно решенията, Чехия дванадесет. Затова комисията на ЕС съди трите държави. Програмите вече са приключили и според Комисията на ЕС действително са презаселени едва малко под 35 000 души. Спорът за миграционната политика в ЕС продължава неотслабващо.
Полша и Унгария твърдят, че презаселването ще застраши националната сигурност и обществения ред. Най-добрите съдии в ЕС сега ясно дадоха да се разбере, че на тези две страни не е позволено да отхвърлят всички лица, търсещи убежище, на това основание. Вместо това всеки случай трябваше да бъде разгледан поотделно.
Съдът на ЕС също противоречи на чешкия аргумент, че механизмът не работи. Чрез едностранно избягване на отговорността обаче целта на солидарността и обвързващия характер на решенията ще бъдат подкопани. Решенията бяха валидни за Чешката република до края им - независимо от това каква друга помощ Прага ще предостави на Гърция и Италия.
Нито една от трите държави не отдава значение на решението. Чешкият министър-председател Андрей Бабиш заяви пред агенция CTK: „Загубихме тази правна битка, но това не е важно.“ Решаващият фактор е „че няма да приемем мигранти и че проектът за квоти е прекратен междувременно - главно благодарение нас."
От гледна точка на полското и унгарското правителство, решението няма последици. Резолюциите на ЕС от 2015 г. изтекоха и следователно тяхното прилагане вече не е възможно, заяви говорителят на полското правителство Петър Мюлер от агенция PAP. Според агенция MTI министърът на правосъдието на Унгария Джудит Варга заяви: „Присъдата няма допълнителни последици.“ Унгария няма задължение да приема лица, търсещи убежище.
ШИРОКО СЪГЛАСИЕ - ОТ ПОЧТИ ВСИЧКИ
Председателят на комисията на ЕС Урсула фон дер Лайен обаче говори за важна присъда. Въпреки че е свързан с миналото, той дава ориентация за бъдещето. „Съдът е много ясен относно отговорността на страните членки.“ Тя не коментира по-нататъшните действия на властите в ЕС.
Решението също получи много одобрение извън границите на партията - с изключение на AfD. Европейският депутат от Зелените Ерик Маквард каза например: „Добре е, че Европейският съд дава ясно да се разбере, че отказът от европейска солидарност нарушава правилата на ЕС.“ Корнелия Ернст (вляво) говори за „ясен и коректен сигнал в посока на крайната дясна Правителства в Полша и Унгария ”. А депутатът от ЕС Лена Дюпон от ХДС заяви: „Решението, което се отнася до ситуацията през 2015 г., е последователно и ясно показва, че европейската солидарност по същество не е еднопосочна улица“.
Политикът на AfD Беатрикс фон Щорх обаче подчерта, че решението показва, че националният суверенитет в ЕС трябва да бъде укрепен.
ЕС И НЕГОВАТА РЕФОРМА
От години беше ясно: политиката на ЕС в областта на убежището и миграцията трябва да бъде реформирана. И едва ли е постигнат напредък от години. Държави като Гърция и Италия на южните външни граници искат да променят така наречените Дъблински правила. Според това държавата, отговорна за молбата за убежище, обикновено е тази, на която търсещият убежище стъпва за първи път в Европа.
Страни като Унгария, Полша, Чехия и Австрия обаче категорично отхвърлят задължителното преразпределение на търсещите убежище. След Великден Европейската комисия иска да представи нов „миграционен пакт“. Задължителната квота за всички държави вече не би трябвало да играе роля там - също поради непреклонното отношение на централноевропейците. Вместо това вероятно ще става въпрос за разрешаване на други форми на солидарност, като плащания в брой или доставка на стоки за облекчение.