Сенатор Gyorgy Frunda в онлайн дискусия с читатели Трябва да излезем от правителството и бихме го направили
UDMR стана политическата звезда No. 1 в Румъния. За някои така наречени етнически права, които преследвате, вие жертвате, чрез вашата позиция, населението - както малцинството, така и мнозинството. Смятате, че си струва да подкрепите некомпетентно правителство, защото така сте се наели. Ще се противопоставите на преценките на историята?
Забелязах, че вие сте единственият политик, който се изразява като „президент на републиката“, когато дискусията се отнася до г-н Бъсеску.
Каква е причината (или причините), която ще определи
да се изразявате по този начин?
ps.от моя pdv оценявам, но бих искал да знам вашето мнение.
Защо не се кандидатирахте за ръководство на UDMR? Тримата кандидати бяха за PDL и беше необходима алтернатива !
Считам те за най-челния UDMR-ист (всъщност. Единственият). Но не мислите ли, че би било по-добре, ако напуснете UDMR и се присъедините към PNL, например? Имате богат професионален опит и споделяте само в малка степен посоката, към която върви UDMR.
Може би трябва да помислите, че бихте могли да направите повече за Румъния (и по подразбиране за унгарците тук), отколкото за вашата общност? За какво добро печелите правото да научите унгарски, ако всички се потопим в бедност заради опортюнизма на UDMR (маскиран в различни помпозни фрази) ?
Добре известно е, че политиците на UDMR или бизнесмените в сферата им на влияние се занимават с екологичната експлоатация на горите.
UDMR възнамерява да направи нещо конкретно и ефективно, за да спре това?
1. Аз съм лидер на християндемократическата група в КРС
2. Имам сложно и противоречиво мнение. Не съм съгласен с някои решения на настоящата управляваща партия в Унгария, FIDESZ, като например: закона за печата, намаляването на атрибуциите на Конституционния съд, ретроактивността на 98% данък върху компенсаторните заплати. Не съм съгласен с това. Нито с лова на вещици, който прави в името на справедливостта срещу бивши социалистически и либерални министри.
1. Да, подкрепям. Всеки ден усещаме на кожата си в каква посока вървим. Икономическите мерки не могат да бъдат нито измислени, нито предприети за една нощ, но въз основа на сериозни икономически анализи.
3. Да. Това е химнът на унгарците навсякъде. Това е стих от Библията.
В политиката трябва да сключвате средносрочни и дългосрочни съюзи, предвид програмата на политическите съюзи, които се раждат. Убеден съм, че за Румъния един алианс в центъра - вдясно или вляво в центъра би бил много по-приемлив, няма значение, че той предлага някои реални мерки за икономическо възстановяване, някои фискални мерки, които връщат големите инвеститори в Румъния и, в същото време и в същата степен, за да помогне на местните инвеститори, които са предвидими и стабилни. Но за това алиансът USL също трябва да оповести публично икономическите и фискалните решения, които иска да вземе, и конкретните мерки за следващия период. Вижте обяснения за предишни въпроси.
Всъщност левоцентристките и дясноцентристките съюзи са доста често срещани в страните от ЕС, помислете за Германия преди последните избори, когато християндемократите бяха в четиригодишен съюз със социалистите.
Не се кандидатирах, защото съм убеден, че на нивото на ръководството на UDMR също беше необходима смяна на поколението. Започнах да правя политика през 90-те години с Марко Бела и, говорейки за велик съвременник в живота, изглеждаше адски да замести Марко с Фрунда.
Сериозно мисля да направя повече за Румъния. Предложените от нас мерки в икономическата, финансовата или социалната сфера са еднакво важни за румънците и за унгарците в Румъния. Но за миг не забравям, че съм унгарец и трябва да работя за премахване на дискриминацията, която все още съществува на етническа основа. Важният е фактът, че днес няма противоречие между общите или домейн интересите на Румъния и интересите на унгарската общност в Румъния. И се опитвам да отговоря и на двете желания.
1. Не знам някой важен политик от UDMR да е бил осъждан или поне обвинен в корупция. Само бившият министър Наги Жолт има наказателно дело във Върховния касационен съд, но аз съм убеден в неговата невинност. Много се каза за г-н Верестой, но никога не знам дали е имал наказателен процес. И познавам г-н Борбели отблизо и мога да гарантирам неговата коректност и професионализъм.
2. Противник съм на формата, в която е приет законът за ANI, тъй като:
а) не зачита решенията на румънския конституционен съд и има противоконституционни разпоредби
б) създаване на специални съдилища за контрол на богатството
в) публични изявления за определени стоки (в съответствие с решението за CC)
г) непрозрачния метод на разследване от ANI. Не забравяйте, че ANI проверява не само държавните сановници, но и над 1 милион държавни служители и техните семейства, което може да бъде политически инструмент срещу тях.
Аз обаче твърдо подкрепям публичността на активите на обществениците, както във всяка държава членка на Европейския съюз. Тъй като целта на прозрачността трябва да бъде предотвратяването на актове на корупция и незаконното обогатяване на общественото лице. И така, трябва да се интересувам от състоянието, което той има в началото на мандата си и в края на мандата си. И ако разликата в богатството е по-голяма от дохода, реализиран през този период, съответният сановник ще носи юридическа отговорност, в зависимост от случая, за неговото обогатяване.