Седем причини, поради които медийната диета е вредна за вас - Новини XING

Астрид Майер

  • Журналистическото разбиване е модерно в момента
  • Не можете да избягате от сложността на живота по този начин
  • Факт е: журналистиката днес е по-добра и по-новаторска от всякога

7434 отговора

Онзи ден на събитие, подкрепящо Тръмп, поддръжници на американския президент показаха как изглежда, когато някой тръгне да убива медиите. Говорим за видеомонтаж, в който според „Ню Йорк Таймс“ човек, чиято глава на президента на САЩ е облечена чрез обработка на изображения, причинява клане в „Църквата на фалшивите новини“. Маскираният човек застрелва или пробожда хора, чиито глави са заменени от медийни марки. Vox, Bloomberg, Politico, ABC, Vice News, Huffington Post, Washington Post, BuzzFeed, а също и организацията Black Lives Matter - накрая всички са мъртви. Мъжът забива нож в главата на водещата Роузи О’Донъл. Така че изглежда така, когато едно общество се сбогува с журналистиката.

поради

Разбиването на новини стана модерно: ние журналистите живеехме на балон. Ние сме елитарни, корумпирани и контролирани от другите. Искахме да превърнем читателите в наркомани, да ги заблудим и да ги манипулираме с фалшиви съобщения. От години десният лагер се стреми особено да предизвика настроение срещу нас. Обвинението в „лъжливата преса“ вече беше изровено от кутията за молци в тази страна от разгневени граждани на движението Пегида, когато Тръмп дори не беше избран.

1. Журналистиката е по-новаторска днес от всякога

Предлагам напълно различна теза срещу него: журналистиката днес е по-новаторска, разнообразна, по-интересна и много по-близка до нуждите и интересите на своите клиенти от всякога. Може би това, което изпитваме в момента, е дори най-добрата, най-балансирана, най-справедливата журналистика, която някога е съществувала. И си струва да участвате.

Зад това журналистическо развитие се крие трудна икономическа реалност и реален натиск за иновации. Защото нашата индустрия е подложена на натиск от две десетилетия. Приходите от печатарския бизнес се топят и печелившите цифрови бизнес модели са по-трудни за изграждане, отколкото винаги да се продават едни и същи реклами. Това, и това е удивителното, означаваше, че медийният пейзаж се подобри.

2. Различните мнения са просто изтриване едно от друго

Днес всеки, който желае, може лесно да чете традиционни медийни марки от различни ивици като FAZ, BILD, ZEIT или SPIEGEL на своите смартфони и отвсякъде и в същото време да оспори мирогледа си с предложения от нови цифрови стартиращи компании като Krautreporter, десни консервативни сайтове като Tichys Welt или на феминисткия женски портал Издание F. Медиите никога не са били по-далеч от масовите репортажи. И мненията на другите никога не са били толкова лесно достъпни за всички - всичко е само на един клик разстояние и може би дори бариера за плащане.

3. По-специално класическите медийни марки се преоткриват

Преди трябваше да чакате доставката на вестника сутрин или да се събирате със семейството си пред новините вечер. Днес, с триумфалния напредък на смартфоните, редакторите ви изпращат най-новите си доклади, класификации, анализи и отчети директно в джоба на панталона или полата на мобилния ви телефон - ако го искате. Традиционните медийни марки също се преоткриват. Индустриални бюлетини за бъдещето на работата или изкуствения интелект, политически подкасти и кои за новата работа, разклонения за LGTB общността, истории в Instagram за изменението на климата и рецесията, конференции на живо, читателски съвети, бизнес портали за млади хора - сега има всичко от старите медийни марки. Да се ​​оплакваш, че всичко е твърде много, просто да вдигаш шум, да бъдеш едностранчив и да мислиш глупаво, е интелектуална леност.

Остава въпросът дали си струва да се изложите на този поток от новини. Звучи някак съблазнително: Защо не си вземете почивка от забързаните и често толкова обезпокоителни новинарски събития?

4. Демокрацията не работи без информация

Отговорът на този въпрос е: Защото в противен случай нашата демокрация ще загуби общата основа за политически и социален дебат, без която не могат да се развият мнения и консенсус. Ако не искате да чувате за външния свят, не знаете какви притеснения и нужди са за вашите ближни. Камо ли какви отговори могат да бъдат дадени на тези притеснения и нужди. Още по-лошо: Ако в даден момент - както е в момента в САЩ - ние само фантазираме с думи и снимки за унижаване, борба и изобличаване на онези, чието мнение не ни харесва, това е краят на нашето сближаване.

5. Автономните журналисти все повече остават в миналото

Разбира се, не всичко работи гладко в медийните операции. Има и провали, като бившия репортер на Шпигел Клаас Релоций, който фантазира света заедно и който беше осъден, че лъже твърде късно. И все още има някои от тях, забравените главни редактори, репортери, които не видяха нито Брекзит, нито Доналд Тръмп да идват, защото просто не се вписваха в мирогледа им. Работя като журналист от 15 години и мога да кажа: Вие принадлежите на свят, който просто се дави в своята арогантност. Тези неуспехи не променят значимостта на медиите и журналистиката.

6. Скандалите все още се разкриват от журналисти

Това е - все още - главно журналисти, които излизат всеки ден по света, за да насочат вниманието към оплакванията, които имат потенциала да разкъсат обществото ни. От документите на Панама до последиците от капитализма на платформата, феминицида в Мексико, държавните патрули-убийци във Филипините или Тръмп, опитвайки се да елиминира политическите опоненти чрез натиск върху други държави: който иска да разбере къде са нашите Придвижването по-бързо, дигитализирано и винаги в мрежа, няма да се движи без журналистика. За да се случи това, репортерите рискуват своята свобода и живота си. Свободните медии са благо, което трябва да се защитава, а не да се разлага.

7. Феновете на диктатурата са доволни от неинформирани хора

Защото би било заблуда да се вярва, че човек може да избяга от сложността на живота, като избяга точно от тези медии. Светът остава сложен и неудобен, може би никога не е бил толкова сложен, както днес. Още повече, че се нуждае от добре информирани хора, които са готови да се справят сериозно с реалността. Предполагаемите прости отговори може да изглеждат примамливи. Но ако започнем да избледняваме или дори да очерним не винаги толкова простата реалност, ние сме лесна плячка за всички онези, които копнеят за диктатура. Моля, защитете се от него!

Присъединете се към дебата, скъпи читатели! Имаме ли нужда от журналисти и днес или всеки може да изследва собственото си мнение? Очакваме оживени дискусии!