Съдът се произнася по въпроса за режима на отговорност, приложим в случай на неспазване
Адвокатска кантора, посветена на публичния сектор: адвокати в публичното право, частното право и наказателното право за публичните участници
В предишен кратък доклад (LAJ № 100 от 23.09.2019 г.) имахме възможността да повдигнем този въпрос чрез две решения: решението на Tribunal de grande instance of Paris (3-то гл., 3-та секция.) От 21 юни 2019 г. и решението на Парижкия апелативен съд (полюс 5, гл. 1) от 16 октомври 2018 г. (n ° 17/02679).
По това второ дело Парижкият апелативен съд отправи пред Съда на Европейския съюз (СЕС) предварителен въпрос, по който последният се произнесе на 18 декември.
В този случай компанията Free Mobile SAS бе бенефициент на лиценз за използване на софтуер, авторските права на който се притежава от компанията IT Development SAS. Последният, обвинявайки компанията Free Mobile SAS, че е модифицирала изходния код на софтуера и че по този начин е нарушил споменатия потребителски лиценз, предоставен от компанията IT Development SAS, е трябвало, за да обоснове искането си за обезщетение, да заведе дело в нарушение пред Парижкия трибунал на Гранде Инстанция.
Съдът, въз основа на принципа на некумулативното деликт и договорна отговорност и следвайки решението на Oracle, постановено през 2016 г. (CA Paris, стълб 5, гл., 10 май 2016 г., № 14/25055), декларира това искане недопустимо след установяване, че твърдяната вреда е причинена от нарушение на договор.
Такава мотивация имаше за последица да позволи на преследваните лицензополучатели да се позовават в тяхна полза на ограниченията и таваните на отговорността, предвидени в договора, и по този начин да изключат метода за изчисляване на вредите, специално предвиден в случай на иск за нарушение срещу член L. -1-3 от Кодекса за интелектуална собственост, произтичащи от транспонирането на Директива 2004/48 и насоки на съдията при определяне на вреди, като изчерпателно изброява критериите, които трябва да се вземат предвид при оценката на вредата.