Съдебно решение на политиката в Израел
Пълен текст
1 Сред дебатите, белязали израелската политическа сцена през 2005 г., спорът между председателя на Върховния съд Ахарон Барак и министъра на правосъдието относно назначаването на трима съдии в двора. Този спор кристализира около кандидатурата на професора по право Рут Гависън, на която Ахарон Барак се противопостави категорично поради ожесточената си критика на политическата ориентация и съдебната активност на Върховния съд, която мнозина приписват на личността на самия Барак. Този спор разкрива политическите проблеми, лежащи в основата на състава на бъдещия Съд, и съдебната политика, която той ще следва след пенсионирането на настоящия му президент през септември 2006 г.
2 Върховният съд всъщност се превърна в ключов играч на израелската политическа и обществена сцена, като се намесва по-систематично в области, по-рано запазени за други публични власти, или за ограничаване на злоупотребите им, или за замяна при решаването на ключови социални и политически въпроси. По този начин той се счита за централен участник в правосъдието на обществото и политиката в Израел. Въпреки многото критики към нейната работа, тя си спечели репутацията на най-добрия защитник на израелската демокрация сред обществото. Тази репутация се дължи до голяма степен на активната му роля в гарантирането на зачитането на основните права и свободи в публичните политики. По-конкретно, той е насърчаван от юридически специалисти и участници в гражданското общество, които са излезли на правната арена, за насърчаване на секторните интереси на маргинализирани лица и групи в представителните органи.
4 Съдебната активност в полза на арабското малцинство трябва да се разбира в общия контекст на правосъдието на политиката и обществото в Израел. Наистина става въпрос за стратегии, които са разработени и популяризирани в израелския контекст. Той придобива особено политическо измерение по отношение на маргинализацията на арабското малцинство в публичната и политическата сфера. Всъщност тя се използва по привилегирован начин от много участници, които въпреки ограниченията, присъщи на този репертоар на действията, се надяват да повлияят значително на определянето на публичните политики.
5 Юциализацията на политиката и обществото в Израел през 90-те години беше съпътствана с разработването на механизми за разширяване на съдебната власт по отношение на политиката на международно ниво, по модел на Северна Америка. По този начин условията и условията за възникване на това явление в израелския контекст представляват сходство с тези, наблюдавани в други страни. Социално-политическите трансформации, като промяната в баланса между публичните правомощия и последващото увеличаване на политическата власт на Върховния съд, както и активното участие на политически, съдебни и социални действащи лица са решаващи за развитието на съдебната система на политиката и обществото в Израел.
Понятието за правосъдие на политиката
6 Това понятие се превърна в привилегирована категория за анализ на механизмите „[разширяване на юрисдикцията на съдилищата или съдиите в ущърб на политици и административни агенти, т.е. прехвърляне на правомощия за вземане на решения. Решение на парламента, държавни или обществени услуги за съдилищата2 ”. Той се основава на голямо разнообразие от механизми, допринасящи за увеличаване на мястото на правосъдие в решенията на публичната политика, като умножаването на прибягването до съдебен арбитраж от страна на социалните субекти, нарастващите изисквания на които правосъдието има за цел да се справи с ключови въпроси. в обществото и да прехвърли разглеждането на делата от политическата на съдебната арена3. Това се отразява по-специално в засилената роля на съдията като създател на стандарти в ущърб на законодателната власт4. Поради това той често се заклеймява като атака срещу демокрацията на мнозинството или се признава като знак за появата на върховенството на закона.