Съдебна допустимост на скритите звукозаписи
Ако доказателствената стойност на признанието не се обсъжда, тъй като е поставена в граждански дела по член 1354 от Гражданския кодекс и по наказателни дела в член 428 от Наказателно-процесуалния кодекс, условията, при които то се приема за неговата валидност, са по-обсъдени; особено когато признанието е взето от звукозапис, направен без знанието на автора. Допустимо или недопустимо? Това е квалификацията, която зависи от Касационния съд.
В решение на Шенк от 12 юли 1988 г. Европейският съд по правата на човека постановява, че „ако [Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи] гарантира в своя член 6 правото на справедлив процес, той не обаче регламентират допустимостта на доказателствата като такива, въпрос, който следователно попада главно в националното законодателство “. Трябва да се прави разлика между наказателни дела, от една страна, и граждански дела, от друга. Тъй като защитените интереси са от различно естество, тези на общността на гражданите в първия случай, индивидуалните свободи във втория, обработката на доказателства попада в различни режими.
По наказателноправни въпроси въпросът за допустимостта на скрит запис възниква в следната форма: трябва ли да се приеме, че доказването на престъпление се установява със средства, чието получаване само по себе си би произтекло от престъпление? Утвърдителният отговор може да наруши съдебната етика, тъй като кабинетът на съдията може да подпомогне извършването на престъпление, нарушаването на личния живот на другите, предвидено в член 226-1 от наказателния кодекс. Негативният отговор може да попречи на издирването на извършители и законното очакване на репресии, особено най-тежките престъпления. Касационният съд се произнесе. В решение на наказателната камара от 27 януари 2010 г. се запазва, че „никоя законова разпоредба не позволява на наказателните съдии да изключват доказателства, предоставени от дадено лице на следствените служби, единствено с мотива, че са получени по такъв начин. Незаконно или несправедливо и че от тях зависи само, в съответствие с член 427 от наказателнопроцесуалния кодекс, да преценят тяхната доказателствена сила, след като са ги представили на състезателното обсъждане “. Обърнете внимание, че изразът „по единствената причина“, предпочитан пред този на „по причината“, запазва свобода на преценка за съдиите: всичко ще бъде въпрос на пропорционалност.