Съд на; Обаждане в Рен, 29 ноември 2011 г., 1007501 - Légifrance
Апелативен съд в Рен - 6-ти състав b
- RG номер: 10/07501
- Решение: Частично обезсилва, реформира или променя определени разпоредби на посоченото решение
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
РЕНЕС АПЕЛАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ НА 29 НОЕМВРИ 2011г
Г-н Ален Бернар Рене X.
Mme Monique Y. съпруга X.
Частично обръща, реформира или модифицира определени разпоредби от посоченото решение
Издадено изпълняемо копие
на:
СЪСТАВ НА СЪДА ПО ВРЕМЕ НА ДЕЛИБЕРАЦИЯ:
Г-н Pierre DILLANGE, президент,
Мадам Доминик ПИЖЕ, съветник,
Г-н Marc JANIN, съветник,
Véronique MENGANT, по време на дебатите, и Huguette NEVEU, по време на,
В залата на Съвета от 20 октомври 2011 г.
пред г-н Marc JANIN, магистрат-докладчик, провеждащ изслушването сам, без опозиция от представителите на страните и докладвал на колегиалното обсъждане
Противоречиво, публично произнесено на 29 ноември 2011 г. чрез предоставяне в регистъра, както е посочено в края на дискусиите
Г-н Ален Бернар Рене X.
роден на 19 юни 1940 г. в ОРАН (АЛЖИР) (31000)
.
29120 PLOMEUR
представлявана от SCP BREBION CHAUDET, адвокати
подпомаган от Me POSTIC, адвокат
Мадам Моник Ю. съпруга X.
роден на 24 юни 1939 г. в ПАРИЖ 18 (75018)
.
.
29730 LE GUILVINEC
представлявана от SCP SCP BAZILLE Jean-Jacques, адвокати
подпомаган от Me Vincent OMEZ, адвокат
ФАКТИ И ПРОЦЕДУРА:
Г-н Ален X. и г-жа Monique Y. сключват брак на 29 декември 1978 г. в Булон (Hauts-de-Seine), след като са приели режима на разделяне на имуществото по брачен договор, получен от нотариус на капитан Z. в Abondant (Eure -et-Loir), 23 декември 1978 г.
Те имаха две деца от този брак:
Стефани, родена на 14 ноември 1977 г.,
Ан-Лоре, родена на 2 октомври 1981 г.
По призоваването за развод, издадено по искане на г-жа Y. на 8 септември 2008 г. до г-н X., съдия по семейните дела на Quimper tribunal de grande instance a, с решение от 3 септември 2010 г .:
- произнася, в приложение на членове 237 и 238 от Гражданския кодекс, развода на съпрузите и разпорежда обявленията за публичност, необходими за актовете и регистрите за гражданско състояние,
- разпореди при необходимост ликвидацията и споделянето на родовите интереси на съпрузите и назначи нотариуси и съдийски комисар, които да продължат,
- обяви за недопустимо искането на г-н Х да му бъдат фиксирани правата при разпределение на продажната цена на неразделената сграда на 70%,
- Г-жа Y. отхвърли искането й за разрешение да запази използването на името на съпруга си,
- осъжда г-н X. да плати на г-жа Y. компенсаторно обезщетение под формата на капитал от 22 500, 00 ?,
- отхвърли излишните страни по техните искания,
- изброява разходите и казва, че те ще бъдат възстановени за половината от всяка от страните.
Г-н X. обжалва това решение с декларация, получена в секретариата на 21 октомври 2010 г.
С последните си заключения от 31 август 2011 г. той пита съда:
- да обяви за недопустима молбата за развод по вина, подадена от г-жа Y.
- да назначи председател на ведомствената камара на нотариусите на Финистер, за да съдейства на г-жа Й. в контекста на ликвидацията на брачния режим,
- да отхвърли г-жа Y. на искането й за компенсаторно обезщетение,
- алтернативно, да се ограничи до сумата от 7.500, 00 ?, в допълнение към половината от продажната цена на неразделената сграда,
- да осъди г-жа Й. да й плати сумите от 12 000, 00 ? и 7.500, 00 ? като щети,
- за да потвърди решението за останалите,
- да осъди г-жа Й. да плати сума от 5000, 00 ? по чл. 700 от Гражданския процесуален кодекс,
- да му осъди да заплати всички съдебни разноски и обжалване.
В последните си писания от 16 май 2011 г. г-жа Й. моли съда:
- да отхвърли г-н X. от всички негови искове,
- да реформира съдебното решение и да обяви развода за грешките на г-н X.
- да осъди г-н X. да му плати сумата от 25 000, 00 ? като компенсаторно обезщетение,
- да му нареди да му плати сумата от 5000, 00 ? чрез щети на основание член 266 от Гражданския кодекс,
- за да потвърди решението за останалите,
- да осъди г-н X. да му плати сумата от 2000, 00 ? по чл. 700 от Гражданския процесуален кодекс,
- да му осъди да заплати всички разноски.
Той ще бъде препратен за по-пълно отчитане на фактите по делото, претенциите и средствата на страните, до последните им твърдения.
Разследването на случая е приключено на 13 октомври 2011 г.
ПРИЧИНИ ЗА РЕШЕНИЕ:
В съответствие с член 246 от Гражданския кодекс искането за развод по вина, подадено от г-жа Y., ще бъде разгледано преди искането за окончателно изменение на брачната връзка, признато с посоченото решение, което г-н X твърди, че е потвърдил по този въпрос .
Г-н X. има основание да се противопостави на искането на г-жа Y на правото на пресъдено нещо на съдебно решение, постановено по-рано на 11 май 2007 г. между съпрузите, отхвърлили това едно от исканията му за развод по вина, с мотива, че „тя не след това докажете оплакването от упреци и досади срещу нея и от многократни нощни излети, които правят живота съвместно невъзможен, за което тя твърди.
От друга страна, той не може да се противопостави на същата власт по отношение на кауза, тази на изневярата на съпруга си, на която г-жа Й. тогава не се е позовавала и която по никакъв начин не му е забранено да твърди в това производство.