Съд на; Обаждане в Париж, Полюс 6 - стая 13, 4 декември 2020 г., n ° 1702394 Доктрина

Хронология на делото

По решението

За хората

Президент:, президент
Адвокат (и): Мария Изабел КАЛКАДА
Страни: LOCAL CAISSE DELEGUEE СОЦИАЛНА СИГУРНОСТ IDE-DE-FRANCE

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКА

В ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

СЪДЕБНА ЗАЛА ПОЗВАНЕ ОТ ПАРИЖ

Полюс 6 - стая 13

РЕШЕНИЕ ОТ 4 декември 2020 г.

Регистрационен номер в общата директория: S N ° RG 17/02394 - N ° Portalis 35L7-V-B7B-B2UME

Решение, отправено до Съда: решение, постановено на 9 януари 2017 г. от Съда по въпросите на социалното осигуряване на Meaux RG № 15-00573

L'Urssaf ILE DE FRANCE, стигайки до правата на СОЦИАЛЕН РЕЖИМ ЗА РАБОТНИЦИ НА СВОБОДЕН СИЛ, избиращи местоживеене на адрес:

Местен делегиран фонд за социално осигуряване за самонаети работници

Агенция Ил дьо Франс

представляван от г-жа X Y по силата на обща власт

Г-н B Z A

представлявана от M e Maria isabel CALCADA, адвокат в бара на MEAUX, заменен от M e Mounia EZ ZAHER, адвокат в бара на MEAUX, toque: 366

СЪСТАВ ОТ СЪДА:

Съгласно разпоредбите на член 945-1 от Гражданския процесуален кодекс, делото беше обсъдено на 21 септември 2020 г. в публично изслушване, страните, които не са възразили, пред г-жа Elisabeth LAPASSET-SEITHER, председател, отговарящ за доклад.

Този магистрат даде отчет на пледоариите в съдебното заседание, съставен от:

Г-жа Elisabeth LAPASSET-SEITHER, председател на Камарата

Г-жа Laurence Le Quellec, председател на залата

Г-жа Bathilde Chevalier, съветник

Секретар: Г-н Fabrice LOISEAU, по време на разискванията

като предоставя решението на разположение на съдебния регистър, първоначално насрочено за 13 ноември 2020 г., удължено до 4 декември 2020 г. страните, които са били предварително уведомени при условията, предвидени в член 450, втора алинея от Гражданския процесуален кодекс.

- подписано от г-жа Elisabeth LAPASSET-SEITHER и от г-н Fabrice LOISEAU, чиновник, на когото протоколът от решението е предаден от подписалия магистрат.

The съд се произнася по жалбата, подадена от независимия център на фонда за социални схеми на Ил дьо Франс, на решение, постановено на 9 януари 2017 г. от Социалноосигурителния съд в Мо в спор срещу г-н B Z A.

ФАКТИ, ПРОЦЕДУРА, ИСКОВЕ И СРЕДСТВА НА СТРАНИТЕ

Фактите по делото са били правилно докладвани от съда в своето решение, по отношение на съдържанието на които съдът възнамерява да се позове за по-пълна сметка, достатъчно е да се припомни срещу г-н BZA, срещу когото е препоръчано писмо с обратна разписка от 2 октомври 2015 г. получено на следващия 6 октомври от Социалноосигурителния съд в Мо, по ограничението, издадено от социалния режим на самонаето лице в центъра на Ил дьо Франс на 8 септември 2015 г. и връчено на 22 септември 2015 г. за сума от 9 208 евро.

Съдът по въпросите на социалното осигуряване на Мо, с решение от 9 януари 2017 г., отмени ограничението, осъди фонда на социалния режим на самостоятелно заетия център Ил дьо Франс на плащането на г-н ZA на сумата от 500 евро за член 700 от Гражданския процесуален кодекс и припомни, че разходите за възстановяване, свързани с издаването на ограничението и актовете, които го следват, ще останат отговорност на режима на социално осигуряване за самостоятелно заетите лица, запазвайки, че това не е оправдано до '' преди изпращане до ограничението на официално известие.

Това е решението, атакувано от фонда на социалния режим на самостоятелно заетия център Ил дьо Франс, на правата на който идва Urssaf, агенция за социално осигуряване на самонаетите, която има представителна подкрепа и подава писмени заключения покани съда на адрес:

- да отмени решението във всички негови разпоредби,

Отново се произнася,

- отхвърли г-н Z A от всички негови искания,

- валидиране на ограничението за сумата от 9 866 евро (9 208 евро + 329 евро).

Urssaf твърди по същество, че искът за събиране не е погасен по давност, че официалното известие е надлежно изпратено на г-н Z A и че той го е получил и че ограничението е основано по принцип.

Г-н B Z Has е получил подкрепата на своя адвокат и е подал писмени становища, приканващи съда:

- декларира изтичането на дела, придобити на 7 февруари 2019 г., като отбелязва, че между 7 февруари 2017 г. и 7 февруари 2019 г. не е настъпило ограничение на старанието,

Като алтернатива,

- потвърждава посоченото решение, с което то отменя обжалваното ограничение,

- отхвърли Urssaf от всички негови искания,

На безкрайно субсидиарна основа,

- да намали размера на заявените вноски за месец декември 2010 г. до сумата от 5 454 евро, като отбележи, че вече е платил сумата от 3 754 евро за узаконяването през 2009 г., направено през 2010 г.,

- да осъди Urssaf да му плати сумата от 2000 евро съгласно член 700 от Гражданския процесуален кодекс и да заплати всички разноски.

Ответникът по същество твърди, че производството е изтекло, че ограничението е нередовно, че не е получил предварително уведомление, че РД, произведен от Urssaf, не съответства на споменатото известие. Остава, че е подписан от име Azehald, чийто самоличността или връзката с него не са известни, най-накрая заявената сума не е оправдана.