Санкционирайте отрицателно мнение в интернет
Някои мисли относно престъпленията срещу печата (закон от 1881 г.), относно негативни мнения от всякакъв вид, публикувани в интернет, социални мрежи, блогове, различни платформи и сайтове.
Всеки случай трябва да бъде предмет на конкретно проучване. Могат да съществуват специфични процедури за типизирано съдържание (тероризъм и др.) Или други престъпления срещу наказателното право или граждански нарушения.
Принципът остава конституционно защитена свобода на изразяване.
Разрешени са прости прегледи на продукти. Дебатът на мнение е разрешен и защитен. Бойкотът, блъскане, клевета (приписване на клеветнически факт), обида, позоряване са забранени, за да назовем само няколко престъпления, свързани с онлайн съдържание.
Трябва да се разгледат няколко вида действия: срещу автора на коментарите и срещу домакина на коментарите.
Срещу автора на коментарите:
Авторът или издателят са известни.
Ако авторът на коментарите е известен или редакторът (или редакторът, в смисъл "отговаря за редакционното съдържание”), Гражданско или наказателно дело ще бъде разгледано срещу тях, след предварителна интерпелация по принцип и евентуално упражняване на право на отговор онлайн, като същевременно се гарантират много кратките срокове, приложими за престъпленията в пресата, под наказание за загуба на правото на иск (кратко рецепта).
Гражданският иск ще се стреми да премахне съдържанието или да получи вреди (гражданска отговорност). Наказателният иск ще има за цел да ангажира наказателната отговорност на автора и като допълнително наказание да премахне съдържанието.
Премахване на съдържанието в гражданско съкратено производство (съдебна система, известна катокъс„Или ускорено, което дава възможност да се искат временни мерки в очакване на решение“на фона„След задълбочена дискусия) ще е необходимо да се демонстрира явно незаконният характер на съдържанието (което може да бъде оспорено от противника) и да се демонстрира, че премахването му може да се извърши без повреди, с други думи, че дори не е необходимо да се чака решение “общо взето”Окончателно относно незаконния характер на съдържанието.
Това е демонстрация, която може да бъде трудна за извършване и гражданското и наказателното производство по същество, евентуално комбинирано, може да изглежда за предпочитане пред резюмето.
Демонстрацията на клевета често е трудна, доколкото най-често включва дискусия за истинността на клеветническите факти и за добросъвестността на автора, което ще даде на последния възможност да докаже, че думите му са оправдани и следователно не предизвикват наказания.
Що се отнася до очернянето или обидата, ще става въпрос за характеризиране на форма на намерение да навреди. Тук дискусията ще се съсредоточи върху липсата на конструктивна критика в използваните термини и възмутителния и презрителен, несъразмерен характер на коментарите.
Актът на очернянето може да бъде предмет на иск пред търговския съд, когато са замесени търговци, извън много ограничителния процесуален режим за престъпления от страна на пресата (обида, клевета).
Трудност:
Когато мениджърите се намират в чужбина:
Мерките за изпълнение на френското решение могат да бъдат поставени под въпрос от чуждестранни съдилища въз основа на различна оценка на свободата на изразяване;