Самият експеримент в затвора в Станфорд е златото на глупаците; Синапс
Четвъртък, 28 март 2019 г. Публикувано от Semmelweis Synapse
Втората половина на ХХ век беше, така да се каже, Ханаан за психология и психологически експерименти - повечето от които ни приближиха до изучаването на човешката природа, докато други не винаги са подходящи. Това може да се дължи на това, че експериментът е морално неприемлив или защото не е достоверен, не е достатъчно представителен. Следва кратък преглед.
Скандалният опит за затвора в Станфорд
Д-р Зимбардо, професор по психология в Станфорд, ръководи експеримента през 1971 г., при който е направен опит за моделиране на ситуацията в затворите. Те работеха главно с група студенти: девет от осемнадесетте избрани души бяха длъжни да бъдат затворници по напълно случаен начин, а останалите девет трябваше да действат като пазачи на затвора.
Условията бяха създадени така, че да приличат на истински затвор и да разделят максимално охраната и затворниците: във всяка килия имаше малко място, затворниците бяха облечени в бяла рокля (без никакво бельо) и вместо това бяха извикани при тях на имената им. Пазачите бяха в униформа и носеха слънчеви очила, за да не виждат очите си.
Експериментът започнал в продължение на две седмици, но те трябвало да спрат само след пет дни поради влошаване на ситуацията: охраната отмъщавала все по-жестоко, когато затворниците нарушили правилото, в крайна сметка ги приковали един към друг в страх от бунт.
Според д-р Зимбардо по това време той вече не е действал като ръководител на експеримент, а като директор на затвор: основната му грижа е била как да предотврати пробив на екипа, а също така е помолил близката полиция за помощ - което, разбира се, не получи - говорим за изпълнителна институция.
Целта на целия експеримент беше да докаже това поведението на хората може да бъде значително повлияно от външни обстоятелства. Затворниците се чувстваха така, сякаш са загубили самоличността си; по време на експеримента, когато пастор ги посещавал, те вече не се представяли с името си, а като казвали номера си. Те се убедиха, че наистина са задържани и могат да бъдат освободени само след законовата процедура.
Затворническите надзиратели искаха по всякакъв начин да предотвратят разстройството, затова изобретиха различни насилствени методи. В средата на нощта затворниците били бити от сън, за да ги „проверят“, а с непокорните си правили опори за легнало положение, което в началото било леко наказание.
Първият ден беше добре облечен от затворниците, така че беше малко изненадващо, че на втория ден те се разбунтуваха: те откъснаха номерата от дрехите си, барикадираха се с леглата си в килиите и извикаха с мъмрене на охраната. Отговорът на надзорниците също не може да бъде пропуснат. Духаха прах в кабините и принуждаваха бунтовниците да се предадат. Леглата бяха скрити от килиите, а дрехите на затворниците бяха конфискувани.
След бунта наказанието за затворниците е измислено, като се изтъкват тримата, които са взели най-малка роля в бунта. Те бяха настанени в отделна килия, върнаха си дрехите, ядоха се различно от останалите. Основната им цел беше да разчупят солидарността между осъдените. След известно време по-тихите затворници бяха изнесени от привилегированата стая и след това бяха въведени лидерите на бунта. Правейки това, те се стремяха да отслабят доверието в тях - предполагайки, че тези затворници са информатори на охраната.