Сахел "Френската армия получи невъзможна мисия"
Изследователят Марк-Антоан Перуз дьо Монклос, автор на книгата „Une guerre perdue“, вярва, че „операция Barkhane удължава живота на корумпираните режими“.
Публикувано на 12 януари 2020 г. в 19:00 ч.
Време за четене 6 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
На 12 януари 2013 г. започва френска военна интервенция в Мали, насочена към борба с експанзията на джихадистките групи. Седем години по-късно специалистът по африканските въпроси Марк-Антоан Перуз дьо Монклос, директор на научните изследвания в Изследователския институт за развитие (IRD), смята, че френската армия е попаднала „в някакъв капан, който може да се превърне в наш Афганистан“. Автор на книгата Une guerre perdue * (която ще бъде публикувана на 15 януари), той смята, че Франция трябва да „обяви разединение“, докато Еманюел Макрон призовава за среща на върха в По, в понеделник, 13 януари, президентите на страните от Г5 Сахел ( Мали, Нигер, Буркина Фасо, Чад, Мавритания).
Предстоящата ви книга е озаглавена „Изгубена война“. Следователно вече е време да признаем провала на френската военна намеса в Сахел ?
Ясно е, че записът не е добър. През януари 2013 г. разполагането на френските войски започна с две основни цели: да се предотврати укрепването на джихадистки групи в Северна Мали и да се възстанови суверенитетът на малийската държава върху цялата територия. Никой не беше достигнат. Страната остава разделена на две. На север бунтовническите групи облагат населението и обществените услуги не работят или са малко. И за да стигнете до Бамако по шосе от Гао, трябва да преминете през Нигер, след това Буркина Фасо.
„Джихадистките групи, които бяха разпокъсани, се събраха около общ враг - Франция. "
Франция ритна мравуняка на джихадистките групи. Резултатът е, че те са се разпръснали и след това са се появили в райони, където не са били преди, като Северна Буркина Фасо или Мацина, в централната част на Мали. Следователно по-скоро наблюдаваме разширение на явлението. И тези групи, които бяха разпокъсани и не непременно се разбираха, се прегрупираха, вече с общ враг: Франция. Чуждестранното военно присъствие им дава легитимност.
Според вас програмира ли се този отказ? ?
Да, на френската армия е дадена невъзможна мисия. В Мали джихадизмът никога не е бил нещо повече от симптом на провалена държава. Френската армия се намеси в Тимбукту, когато коренът на проблема лежеше в Бамако. Какво може да направи Франция в такъв контекст? По това време тя можеше да се задоволи с това да даде предупредителен изстрел на джихадистите, като бомбардира някои от техните позиции, след което се оттегли. Вместо това се оказваме с 4500 мъже, хванати в някакъв капан, който може да се превърне в наш Афганистан. За момента от френска страна не е имало много загуби на живот, въпреки хеликоптерната катастрофа в края на ноември: 41 мъже за седем години, това не е Алжир. Но основният проблем е безполезността на тази намеса. Не виждам как Франция може да успее да спаси тази част от Африка, разчитайки на провалени армии.
Може ли операцията "Barkhane" да отнеме много време за постигане на определени цели? Следователно местните армии са непоправими ?
Франция прави военно сътрудничество в Африка от шейсет години, но за какви резултати? Всички армии в региона продължават да убиват безнаказано цивилни. За да спечелим асиметрична война срещу невидим враг, имаме нужда от подкрепата на хората. Това е невъзможно да се получи, ако в името на борбата с тероризма се разреши да преминат зверствата, извършени от африкански войници. В крайна сметка можем да видим развитието на синдром на "тюркоаз" [име на френската операция в Руанда през 1994 г.]. Не говоря за геноцид, а за кланета на цивилни, извършени от африкански армии, които обучаваме и оборудваме. В крайна сметка ще ни напръска. А "Barkhane" удължава живота на корумпираните режими и за някои много авторитарни.