Руските икономисти между марксистката ортодоксия и либералния радикализъм
4 западни икономисти, участвали в разработването на реформи в Русия, също по непряк начин са заели позиция в полза на тази или онази група руски реформатори: например американските икономисти, поддържащи социално-икономическата тенденция или кейнсианството (Василий Леонтиев, John K. Galbraith, Lawrens R. Klein) подкрепиха екипа на L. Abalkine или този на S. Chataline, докато привържениците на монетаризма като Милтън Фридман или на нео-кейнсианството като Джефри Sachs застанаха на страната на E. Гайдар. Теоретичните и политическите позиции на експертите на Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка, които през 1991-1992 г. са били консултанти на правителството на Борис Елцин [3], са аналог на „революционните“ настроения на младия руснак реформатори, чиято „цел беше да скъсат със старата система.
5 Първоначално две програми за икономически реформи и съответно два модела за преход към пазара бяха изготвени почти едновременно от два екипа икономисти: този, назначен от правителството в съгласие с Върховния съвет на СССР (ръководен от академик L Абалкин) и ангажираните от президента М. Горбачов и неговия „пътуващ спътник” Б. Елцин, екип, съставен от академици С. Чаталин и Евгени Ясин с участието на Г. Явлински. По този начин, от началото на работата по контурите на бъдещата икономическа реформа, беше очевидно противопоставянето между, от една страна, лидерите на СССР и Федерална република Русия, а от друга, "технократа "(министерският кабинет) и" партократ "(лидерите на КПСС) фракции на властта.
6 През периода 1989-1991 г. нараства опозицията между партитократи (ЦК на КПСС и Политическо бюро) и технократи (Министерски съвет) относно модели на политическа и икономическа реформа. Показателно е, че по-радикалната програма на С. Чаталин, озаглавена „500 дни“, получи подкрепата на партократско крило (под патронажа на Б. Елцин), докато по-умерената програма на Л. Абалкин получи подкрепа. „Технократи“ ( По-специално председател на Министерския съвет на СССР Николай Рийков). Позицията на г-н Горбачов беше доста двусмислена: от една страна, той се опитваше да укрепи властта си чрез подкрепа извън ЦК на КПСС, а от друга, той трябваше да затвърди позицията си в КПСС. Комунистическа партия в лицето на фракцията на някои партийни лидери, по-специално демократичното крило, водено от Б. Елцин. Това двойно разположение подтикна г-н Горбачов да подкрепи едновременно двете партии: да не се отказва от програмата на министерския кабинет и да няма Б. Елцин и новите демократи срещу него, което го накара да даде огън в тяхната програма.