Руските държавни архиви са върнати под прякия контрол на Кремъл
Документ от руските архиви за вербуването на Сталин през 1906 г. от царския Охран
Владимир Путин на срещата с новия ръководител на федералните архиви Андрей Артизов (Кредит: Kremlin.ru)
Заети с т. Нар. "Панамски документи" и техните разкрития за привържениците на Кремъл, международните медии реагират бавно или изобщо не реагират на важно съобщение, направено в Москва преди два дни. Руските държавни архиви, известни под съкратеното име Росархив, отново бяха прехвърлени под пряката администрация на президента на държавата Владимир Путин. Мярка с особено важни последици за текущи и бъдещи исторически изследвания върху съветската система и историята на комунистическата епоха и, от друга страна, означаваща до известна степен и въпреки отричанията, публикувани на уебсайта на Кремъл, очаквано разрастване. на цензура от режима на Путин.
Браузърът ви не поддържа HTML5
Росархив: от отварянето обратно до контрола му от Кремъл
Това беше предсказуема мярка, дори очаквана, предвид неотдавнашното уволнение на Сергей Мироненко, дългогодишният директор на Руския държавен архив, „ловен“, може да се каже от консервативния министър на културата Владимир Медински, който беше отбелязан в последните години с множество решения и съмнителни изявления, следващи индикациите, предложени или получени от президентския апарат.
Сергей Мироненко представя през 2015 г. нова колекция от документи за така наречената армия Власов
За руските коментатори, както беше писано в Москва Таймс преди седмица, „напускането на Мироненко бележи края на една ера. Неговите 24 години начело на държавните архиви отвориха съвременната история на Русия. Неговото пристигане се състоя на фона на откриващата се експлозия, която обхвана Съветския съюз; сега той заминава на фона на страховете, че Кремъл, все по-националистичен и авторитарен, се стреми да потисне неудобните истини от руската и съветската история. ".
Назначен през 1992 г., Мироненко публично декларира програмата си с кратки изречения: „По-малко коментар, повече документ“, „нека документът говори сам за себе си“. В преглед на работата си, направен по време на интервю за "Москва Таймс" на 24 март, бившият директор припомни, че през 1992 г. около 40% от документите на Държавните архиви са били означени като "секретни" и че едва през 1993 г. те са били декласифицира над 300 хиляди документи, в това, което той нарича „революция в архивите“. Днес процентът на документи, класифицирани като секретни, би възлизал на само 5%.
Сграда на държавния архив през 2007 г.
Почти пълното отваряне обаче беше краткотрайно и разрешението, предоставено на архивите за разсекретяване на документни фондове на тяхна отговорност, беше оттеглено през 1996 г., когато беше създадена "комисия за държавна тайна" за разсекретяване на процедури. Първоначалното решение на Борис Елцин да постави всички държавни архиви под чадъра на Росархив и отговорността на Мироненко се противопостави на министерствата на външните работи и на отбраната, заедно с Федералната служба за сигурност, наследник на КГБ. прехвърлиха шепа средства в Държавния архив, те спряха процеса в средата на 90-те години.
Както посочва историк, цитиран от „Москва Таймс“, когато президентът Владимир Путин дойде на власт през 2000 г., отношението към ролята на архивите в Кремъл отново се промени по ограничителен начин. „Кремъл започна да обявява за една нощ, казва Николай Петров, че Русия (и СССР) са имали светли и тъмни периоди от историята и че няма нужда да се фокусираме върху тъмното“. Героичната битка срещу нацистите беше върната в центъра на вниманието като символ за Русия и оправдание за съветския режим.
Назначаването на Владимир Медински в Министерството на културата през 2012 г. беше стъпка напред, както отбеляза друг историк в лекция в НПО „Отворена Русия“, за него „историческата истина не е важна. Трябва да се позоваваме на исторически факти по време на войната по същия начин, по който Църквата се позовава на живота на светиите. " Оттук и първият конфликт и скандал с директора на Държавния архив, уволнен днес, Сергей Мироненко, който демистифицира фалшифицираната история на гвардейския полк от 316-та дивизия на Червената армия, водена от Глеб Панфилов. Официалната история казва, че 28 от хората на Панфилов са жертвали живота си, взривявайки 18 германски танкове, за да спрат настъплението на нацистките войски. Улиците и паметниците, училищата, песните и филмите са им посветени от десетилетия.
Изследванията на Сергей Мироненко обаче показаха миналата година, че историята е измислена от военен журналист и че предполагаемите герои са живи през следвоенните десетилетия. Делото на Глеб Панфилов обаче е незначително по отношение на реалността на разследванията в Русия, където историците трябва да се обърнат към съда, за да получат документи от края на 40-те години, където резултатите от разследването през 1990 г. за клането в Катин отново бяха класифицирани като тайни. където многобройни документи за съветската външна политика остават в тайна, както и свидетелствата за това как Червената армия е засилила своя контрол над Източна Европа след Втората световна война и подкрепата си за терористични групи в Близкия изток, и Латинска Америка.
Владимир Путин се опита преди два дни да опровергае тези реалности в дискусия с новоинсталирания директор на Росархив, частично публикувана на уебсайта на Кремъл. (Следва продължение)