Руският кръст - Пангея
През последното десетилетие на 20-ти век „велика Русия“ се сблъсква с изумителна и безпрецедентна (т.е. поради естествени причини) демографска криза в своята история, която по никакъв начин не се вписва в модел на демографски преход, който може да бъде тълкуван сравнително добре в световен мащаб . В допълнение към спада в ражданията се наблюдава и драстично нарастване на смъртността, което изследователите много подходящо наричат „руски кръст“ въз основа на формата му на линейната диаграма. В същото време тенденцията на драстично намаляване на населението изглежда се променя - въпрос е какво всъщност крие привидно положителният процес и колко дълго ще се окаже траен.?
В историята на населението на Русия (също бившия Съветски съюз) периодът между 1914 и началото на 50-те години може да се определи като катастрофален: близо два милиона жертви от Първата световна война са само началото: милиони жертви на граждански избухват война и отмъщение, епидемии, глад, като Втората световна война струва около 20 милиона души и подобен брой жертви от сталинските чистки. Независимо от това, населението на бившия Съветски съюз се е увеличило от 167 милиона през 1914 г. на 200 милиона до средата на 50-те години (въпреки че този брой почти е достигнал през 1941 г.), а от разпадането на федерацията през 1991 г., 293-милионният малък другар са били поздравени за великите другари, само ако някой би проявил интерес. (Сравнението е трудно, тъй като територията от 1914 г. включва половината от Полша и Финландия, докато не Източна Галисия и Тува, така че база от около 159-160 милиона би била точна.) Населението на днешна Русия описва подобна крива, около 90 от 110 милиона в средата на 50-те години до пик от 148 милиона през 1992 година.
В същото време жестокият геноцид не остана незабелязан, което може да бъде проследено най-вече до дървото на възрастта от 1946 г. (Русия).
Да, това на практика показва, че има почти два пъти повече жени от мъжете в поколенията, които могат да бъдат заловени, въпреки че слабият пол всъщност не е пощаден от бомби и стрелба. По-късно това неравенство имаше сериозни последици: от една страна, забави „възпроизводството“, а от друга, недостигът на мъжка работна ръка в силно развита (тежка промишленост, минно дело) държава постави изключително голяма тежест върху плещите на оцелелите от войната, което е имало последици за здравето.
В същото време тенденциите на руското и съветското население след Втората световна война бяха повече или по-малко в съответствие с демографския преход (вж. Карето), като относително намаляващата раждаемост в относително развитите региони на Европа след големия следвоенен бум и намаляващата смъртност., докато в по-слабо развитите азиатски региони все още е в ход втората фаза на демографския преход, т.е. експлозия на населението поради все още високата смъртност с все още висока раждаемост.
Етапи на демографския преход
Според модела, използван в демографията - който, разбира се, е опростен, но може да се използва доста добре при нормални (т.е. не военни) условия, могат да се разграничат четири отделни етапа в развитието на населението на даден район/общество.
The първо Раждаемостта е много висока поради недоразвитието на общественото здраве, високата детска смъртност поради лошото състояние на доставките поради неразвит транспорт, чести епидемии и значителна част от фатални заболявания. Целта на голям брой деца е поне някои от тях да доживеят зряла възраст. Темпът на нарастване на населението е нисък и силно нестабилен. Тази фаза продължава до началото на 19 век в Европа и Северна Америка, до началото на 20 век в Азия и Южна Америка и до средата на века в Африка.
НА второ С развитието на общественото здраве, науката и ситуацията с грижите смъртността намалява, детската смъртност намалява, а семейният модел с много деца все още се поддържа. Последното се подпомага от факта, че този етап е повече или по-малко придружен от материалния просперитет на дадено общество, така че семействата могат първоначално да позволят повече (оцелели) деца да бъдат погълнати от широко развиващата се икономика (поне първоначално). Разбира се, това не винаги е локално, помислете само за американската емиграция от 19-ти век или миграцията на хората днес. Тази фаза преживява силен прираст на населението, продължи приблизително до Първата световна война в Европа, сега е в упадък в Азия (не навсякъде, разбира се) и все още продължава в голяма част от Африка.
НА трето Нивото на смъртните случаи се стабилизира на сравнително ниско ниво, докато броят на ражданията започва да намалява поради развитието на модела на семействата с много доходи и финансовите недостатъци от поддържането на голямо семейство, т.е. населението нараства с намаляващ темп .
НА четвърти броят на ражданията също се стабилизира на нивото на смъртните случаи, населението застой, понякога нараства, понякога намалява, но с много по-малки възходи и спадове, отколкото на първия етап.
Според някои има и етап 5, когато броят на ражданията е трайно под броя на смъртните случаи, които характеризират Европа днес.
Вижда се, че това е модел, разработен основно за Европа, но повечето държави/общества, които могат да следват съвременен път на развитие, изглежда следват този демографски път. Разбира се, голям е въпросът дали напр. Кога Африка ще може да премине към етап 3?.
Въпреки това, в славянските части на Съветския съюз (особено в Русия), демографите забелязват особен феномен от 70-те години на миналия век: смъртността на мъжкото население на средна възраст започва да се увеличава, за разлика от преди, и тенденцията към намаляване на детската смъртност също обърнат. (Последното беше национална тенденция.) Първото не беше уникално: ситуацията беше подобна в Унгария поради претоварен и саморазрушителен начин на живот, въпреки че поради руските навици на пиене ефектът беше много по-суров, отколкото тук. Нарастването на детската смъртност все още е загадъчно: някои казват, че това е един от първите признаци на упадъка на Съветския съюз: спиращият гигант успяваше да жертва все по-малко (или по-малко ефективно) за здравеопазване. Според други всичко, което се е случило, е, че дотогава са успели да включат най-затворените зони в системата на здравеопазването, така че тогава по-лошите им данни се появяват за първи път в статистиката. (Преходността на промяната прави последната вероятно.) Всичко това насочи вниманието на изследователите към Съветския съюз, а по-късно и към Русия, така че всичко, което се е случило оттогава, за щастие е добре документирано.