Руският енергиен проект между увереност, яснота и отбрана
1 В продължение на близо десет години Руската федерация все повече настоява за признаване от международната общност на завръщането й като велика сила. Вътрешнополитическият контекст, с ясно втвърдяване на властта, и политиката на администрацията на Буш я накараха да избере по-трудния начин, както по отношение на дипломатическия дискурс, оценявайки военния фактор, така и по отношение на действията. По-специално бяха засвидетелствани неговите „трудни“ избори в контекста на кризата в Грузия. Доверието му беше подсилено от възможностите, открити от неочакваното износ на въглеводороди, чиито цени останаха особено високи между 2003 г. и края на първата половина на 2008 г. и на които Русия е един от водещите износители в света.
2 Това твърдение - някои казват арогантно - на руската мощ на международната сцена контрастира с очевидните слабости на икономиката ѝ (икономистите не са склонни да я класифицират сред броя на нововъзникващите сили), но също така и с проблемите на нейната армия, като конфликта в Джорджия илюстрира ясно. Той също така контрастира със съдържанието на доста ясните наблюдения, които правителството на Русия прави по отношение на реалното състояние на икономиката си, социалната структура и военния си инструмент.
4 В новата Стратегия за национална сигурност руските власти изглеждат доста положителна картина на избора, който са направили през последните години - наистина след идването на власт на Владимир Путин. Те се поздравяват, че са дали възможност на страната си "да преодолее последиците от системната политическа и социално-икономическа криза от края на ХХ век". Според тях правителството е успяло да „спре спада в нивото и качеството на живот на гражданите, не се е поддало на натиска на национализма, сепаратизма и международния тероризъм, предупреди за дискредитация на конституционния режим, запази суверенитета и териториалния целостта, възстанови възможностите за укрепване на [руската] конкурентоспособност и защита на нейните национални интереси като ключов предмет в многополярните международни отношения, които се формират днес ”. Кремъл също вярва, че социалната хармония е укрепена около общи ценности: "свобода и независимост на руската държава, хуманизъм, международна хармония и единство на културите на многонационалния народ на Руската федерация, зачитане на семейните традиции, патриотизъм".
По този начин руските лидери са съгласни с успеха на усилията си за укрепване на капацитета на страната за „надеждно предотвратяване на вътрешни и външни заплахи за националната сигурност“ и за създаване на условия за „динамично развитие“ и трансформация на Русия „в един от водещи сили по отношение на нивото на техническия прогрес, качеството на живот на населението му, влиянието върху световните процеси ". Кремъл също така смята, че "отказът от блокова конфронтация в полза на многовекторната дипломация, както и ресурсният потенциал на Русия и прагматичната политика, регулираща използването му, са разширили [нейните] възможности за засилване на нейното влияние. На световната сцена".
6 Глобалната финансова и икономическа криза показа уязвимостта на Русия и границите на нейния икономически режим през последните години (базирани между другото на енергетиката и прибягването на голям брой държавни и частни предприятия към кредитиране на чужденци поради провала на националното банкиране и финансов пазар [5]). Нейните лидери обаче упорстват в дискурса, който подчертава появата на нови центрове на икономическа сила (включително Русия), сила, която според тях може да доведе само до засилено политическо влияние на тези центрове в международния живот. Този аргумент бе разработен по-специално от руските служители относно БРИК (Бразилия-Русия-Индия-Китай).
8 В този контекст Русия не можеше да не бъде силно засегната от световната икономическа криза, придружена от рязък спад в цените на въглеводородите и други суровини и в световното търсене на тези стоки, както и пресъхване на чуждестранните кредити . В допълнение, този дисбаланс върви ръка за ръка с фактическото отсъствие на руски производствени сектори на световния пазар (с изключение на въоръженията [9]) - последният, нуждаещ се от конкурентоспособност, остава фокусиран върху задоволяването на вътрешното търсене. Дори основите на такава енергична „енергийна дипломация“ са крехки. Европейците, когато споменават риска, свързан с енергийната им зависимост от Русия, често споменават опасенията си относно способността на руския енергиен сектор да спазва договори за износ поради липсата на инвестиции в експортна инфраструктура и експлоатация на нови находища.