Руската революция от февруари 1917 г. произход, значения, последици
от Мариус Стан и Владимир Тисманеану, понеделник, 23 февруари 2015 г., 19:53
Едно от най-противоречивите събития в съвременната история се е случило в Русия преди 98 години. Февруарската революция, без която Октомврийската революция изобщо не може да бъде разбрана, беше победена и това породи още повече противоречия и тълкуване. Има обаче достатъчно доказателства в подкрепа на поне две основни причини за събитията: от една страна, тезата за протеста, воден от войници и патриотично настроени граждани срещу катастрофалната военна стратегия на царското правителство; от друга страна, тезата, че (и възприета, наред с други, от Ленин) Петроградските въстания, които се превърнаха в революция, бяха породени от антивоенни настроения, които вече не можеха да бъдат държани под контрол. Всъщност това беше продължението на революцията от 1905 г., катализирано, както тогава, от военни поражения и социално отчаяние.
Двойствеността на властта
Следователно убеждението на Милюков беше, че провалът на февруарския режим се дължи на двойствения характер на политическата власт: от една страна, временното правителство, водено от (просто) буржоазните класи, от друга, работническите съвети (съветите), доминираха до Септември на меншевиките и социалистическия революционен блок. Нека добавим, че меншевиките бяха умерената фракция на руската социалдемокрация, а есерите бяха крайно лява партия с масова база в селските райони, но също така и в интелигентността на времето. Въоръжената ръка на тази лява, но немарксистка партия се занимава с терористични актове и нейната доктрина насърчава социалното и политическото насилие. Факт е, че решенията на временното правителство трябваше да бъдат подкрепени от съветския изпълнителен комитет, което доведе до още повече блокажи във функционирането на властта.
Меншевики, болшевики, кадети, есери
През юли 1917 г. за ръководител на руската армия е назначен Лавр Корнилов, който от името на временното правителство, ръководено по това време от Керенски, прави опит за въоръжен преврат срещу Петроградския съвет. Неуспехът на този опит допълнително влоши общото недоверие към служебното правителство. В същото време провалът на Корнилов превърна Ленин в логичния, почти неизбежен наследник на ръководството на страната. Но, както казах, това беше история, видяна и записана през погледа на историка и политик Милюков.
Интересно е също, че Лев Троцки в своята „История на руската революция“, макар и да започва от различни предпоставки, следва подобна логическа нишка. За болшевишкия революционен историк събитията от февруари бяха само очакване на октомврийските. Ако искаме, умереният (буржоазен) етап на финалната социалистическа революция. Троцки също твърди, че Февруарската революция е белязана от силен парадокс: бунтовници, войници и моряци в Петроград делегират своята власт на Съветския изпълнителен комитет, доминиран по това време от умерения блок на меншевиките и социалистите-революционери, които от своя страна Приемайки буржоазния характер на революцията, те прехвърлиха отговорността на силата на същото временно правителство. Друг интересен аспект е, че Троцки предлага своите интерпретации на деформациите на режима, роден през февруари, едва в началото на 30-те години, когато е бил в изгнание на остров Принкипо в Турция. Той отправя яростни обвинения срещу отношението на меншевиките към тези събития, особено след като неговата „История“ е написана през 1930 г. (преиздадена на английски през 1932 г.), когато вече е бил свободен да предложи нецензурирана перспектива за събитията.
На свой ред Керенски беше принуден да стане централна фигура в служебното правителство само на 36 години. Много скоро след това той започва да се вижда като провиденциален лидер, който може да спаси единството на нацията. Според него този велик план е осуетен от двата „заговора": този на Ерих Лудендорф и този на Ленин. Въпреки това, за Керенски Февруарската революция беше успешна и страната стъпваше стъпка по стъпка към голяма стабилност. След това се появи внезапна вълна от патриотични настроения, подновена особено след германската военна офанзива при Тарнопол и опита на болшевишкия преврат през юли (така Лудендорф и Ленин едновременно). в Касел през 1966 г.), въпреки коленичирането на болшевиките, безразсъдният бунт на Корнилов щеше да осуети всички предишни усилия, като умерените започнаха да отстъпват място на болшевиките и другите радикали в съветите на големите градове и техните комитети.
Също така в Архивите на руската революция, публикувани от Йосиф Владимирович Гесен (адвокат и публицист, един от основателите на кадетската партия) през 1922 г., Владимир Набоков (бащата) е приписван на дискусия, която е водил с Керенски само преди няколко дни. преди октомврийския преврат. Твърди се, че Набоков е попитал лидера на временното правителство какво мисли за възможността за такъв преврат, на което Керенски отговорил, че им се усмихва, убеден, че може да смаже болшевиките във военно отношение. Сега знаем, че това не е било така, а отношението на Александър Керенски също говори за пълната загуба на контакт с реалността.
И така, ето само 3 от великите истории за значението на събитията от февруари 1917 г. и всичко, което последва. Февруарската революция обаче е важна и от друга гледна точка: тя често се разглежда като "демократична" (или "демократично-буржоазна") революция, за разлика от нейната болшевишка "усмивка"! фактът, че в годините на горбачевизма и Перестройката, контрастът на двата революционни момента от същата година (1917 г.) е съществен исторически аргумент за антикомунистическото движение, докато руската съветнизация/болшевизмът е официално осъден, февруарското движение се разглежда като опит. Това със сигурност е интерпретация, към която ние, като неутрални историци, трябва да имаме известни резерви, особено след като тя съответства и на визията на Керенски (участващия актьор) за случилото се. ние не правим нищо друго, освен да докажем несъмненото значение и значение на момента на февруари 1917 г. за всичко, което последва. Руската революция (Винтидж книги, 1991).