Русия в Путин - ежемесечен литературен и социален вестник
Литературен и социален месечник
Коментирайте, без пророчество
Коалицията около Путин успя да отбележи поредица от грандиозни успехи за относително кратък период от време, въпреки факта, че две политически изключително силни групи се опитаха да ограничат разгръщането на „етатисткия завой“. И регионалните елити, и някои групи от новия клас на собственост, възникнали в средата на 90-те години, се интересуваха от провала на новия курс. Путин и политическите му съюзници обаче успяха да си възвърнат публичната власт относително бързо. Новият президент даде да се разбере: политическото наследство на Елцин е неустойчиво в много отношения. Най-вече защото, докато новият елит на собствеността, без да се отказва от вида на демократична легитимност, все повече включва политически решения, държавата е загубила способността си да изпълнява задачите си със забележителна скорост. Нещо повече, някои групи от новата класа на собственост успяха да предизвикат поредица от политически кризи, без ни най-малко да се грижат за съвестта, ако техните частни интереси пожелаха това.
Москва отслаби политическата мощ на регионалните елити, които се противопоставиха на укрепването на централната власт в три кръга. Той беше първият, който ги изтласка от формирането на политика на федерално ниво, след като успя да прекрои правилата за „вербуване“ на горната камара, Федералния съвет. На втория тур той разположи над тях седем президентски пратеници, чрез които Кремъл получи ефективен контрол и алтернативен източник на информация. В третата стъпка централното правителство, използвайки различни техники, се опита да помогне на политици, които са не само лоялни към него, но и склонни да си сътрудничат с него в изпълнението на програмата за укрепване на държавата.
В този контекст видът на кампанията, на която бяхме свидетели преди парламентарните избори в края на 2003 г. и президентските избори през пролетта на 2004 г., предизвика малко противоречия, освен някои участници и заинтересовани страни в политическата конкуренция. Тези кампании обаче не бяха по-лоши - поне по отношение на амбициите на Кремъл - от тези от периода на Елцин. Дори тогава, дори и сега, президентът и обкръжението му трябваше да оказват възможно най-малко доверие на „шанса“. По времето на Елцин обаче не винаги е било така. Имаше моменти, когато знанията, необходими за това, все още липсваха, а имаше моменти, когато контролът върху средствата, които могат ефективно да повлияят на поведението на избирателите, не можеше да бъде пълен. На парламентарните избори през декември, а след това и на президентските избори през март, нито първите, нито вторите не бяха проблем. Но по-важното е, че това бяха първите избори, на които Кремъл нямаше сериозен претендент, тоест можеше да го направи за първи път без политически рискове, за да осигури накрая равни условия за всички участници.