Русия в Близкия изток, от Денис Баушард - От Багдад до Йерусалим L; Недискретен ориент
Бивш висш служител на Quai d'Orsay, Денис Башар ни дава неговата визия за ролята на Русия в Близкия изток. Особено интересна роля за наблюдение в светлината на „арабската пролет“ и бунта срещу нейния сирийски съюзник. Бившият посланик в Йордания, Денис Баушард обаче отбелязва, че руската позиция по промените в арабския свят не е еднозначна. Той току-що се завърна от Москва, където участва в колоквиум, организиран от Руската асоциация за международни изследвания (Риза).
Русия на царите, подобно на тази на СССР, винаги е проявявала силен интерес към Близкия изток, което е било част от политиката на „напъване към горещи морета“. Проявява се през XIX век със създаването на Института по ориенталистика на Академията на науките, който скоро ще отпразнува своята двестагодишнина. Той е играл важна роля няколко пъти в миналото, особено когато е бил председателстван от Евгений Примаков от 1977 до 1985 г. Всъщност, след Втората световна война, СССР упражнява силно влияние в много арабски страни, квалифицирани като „Прогресивен“, Близкият изток се превръща в една от основите на Студената война. Трябваше да отчете успехи и неуспехи, по-специално загубата на Египет, който с президента Садат попадна в западния лагер.
(Снимка: AFP)
Завръщането на Русия.
След разпадането на СССР през 1989 г. и „черното десетилетие“, което последва, придобитите позиции бяха поставени под въпрос. Безсилна, Русия трябваше да приеме хегемонично американско влияние, което беше наложено от кризата и след това от войната в Персийския залив през 1990-1991. Въпреки това, Владимир Путин, от първото му встъпване в длъжност като президент, трябваше да поднови нишките, изплетени през съветската епоха, и дори да разшири сферата на отношенията до две държави, Саудитска Арабия и Израел, с които връзките бяха слаби, дори не съществуващ. Той приветства много арабски посетители в Москва и направи няколко обиколки в Близкия изток, като президент или министър-председател. Медведев трябваше да постъпи по същия начин.
Така за първи път през 2007 г. посети руски държавен глава Саудитска Арабия, като посещава крал Абдула в Москва през 2003 г., когато той все още е само престолонаследник. Царят го приветства като „човек на мира и справедливостта“. Тези срещи трябваше официално да позволят да се обсъдят теми от общ интерес, по-специално палестинският въпрос и Ирак, но също така и по-дискретно, руските опасения относно подривната дейност на ислямистките движения в Русия или в Централна Азия, които се възползват, според Москва, с подкрепа, ако не от саудитските власти, поне от определени близки кръгове.
Връзката с Израел, напрегнато за дълго време, също трябваше да се подобри значително, като за първи път официалното посещение на държавен глава през 2005 г. Това може да бъде оправдано от традиционния интерес, проявен от Москва към православната църква на Светата земя.
По този начин, в навечерието на Арабската пролет, Русия успешно се завърна в Близкия изток, потвърждавайки своя интерес и икономическо присъствие, дори военното си сътрудничество, не само сред бившите протежета на СССР като Сирия, но и с нови партньори. като Израел, Саудитска Арабия, Йордания или Иран.
Арабската пролет трябваше да изненада Русия и западните канцеларии. Оттогава сме почувствали смущение от нейна страна, което бързо се превърна в откровена враждебност към движение, което според нея сериозно застрашава нейните интереси, но и стабилността на този регион. Разбира се, на няколко пъти руските власти, включително на нивото на президента Медведев, приветстваха "демократичните стремежи на арабските народи". Но те са изненадани от слепотата на западните страни за това, което тя вижда като прилив на радикален ислямизъм.
По време на конференцията, организирана наскоро от RISA, кръгла маса, обединяваща руски експерти и академици и чуждестранни участници, откровено се спря на причините за руската позиция, слабо разбрана на Запад, в лицето на Арабската пролет и кризите, разтърсващи Средната -Изток. Този колоквиум беше още по-интересен, тъй като от руска страна се чуваха дисонансни гласове. Руската позиция трябва да бъде реформирана в рамките на силовите линии, които оформят руската външна политика, която в много отношения разширява тези на Съветския съюз.
Силните страни на външната политика бяха потвърдени.
Защитата на националния суверенитет.
Като цяло на интервенциите на ООН се гледа с подозрение: международната организация не трябва да извършва " смяна на режима " които принадлежат изключително на засегнатите популации. Тази позиция отново беше напомнена съвсем наскоро от С. Лавров, министър на външните работи, на подиума на ООН, по време на речта си на 15 септември пред Общото събрание: „Недопустимо е да се налага политическата система на хората от. тяхната страна ... ... последователността на събитията в арабския свят, но също и в други региони, показва неефективността на такава политика и рискове, водещи до натрупване на междуетническо и междурелигиозно напрежение в международните отношения. "