Русия успешно завръщане на световната селскостопанска сцена

Земеделие, храни, територии

Обобщения

Установяването от Москва на търговско ембарго за селскостопански и хранителни продукти от Европейския съюз, САЩ и няколко други страни като Норвегия и Австралия имаше големи последици. Тези последици обаче са измерени само от страна на износителите. Икономическите щети, понесени по-специално от френските производители на месо, плодове и зеленчуци и млечни продукти, бяха бързо подчертани. Без да се подценява значението на загубите, причинени от затварянето на руския пазар, изглеждаше интересно да се видят какви биха могли да бъдат последствията от ембаргото от руска страна. Статията показва, че тази търговска политика само усилва действащата тенденция от началото на 2000-те години, а именно възстановяването на руското земеделие. По този начин Русия (отново) се превърна в един от най-големите земеделски играчи в света.

Забраната на Русия за вносни храни и селскостопански продукти от Европейския съюз, САЩ, както и от други страни като Норвегия и Австралия, оказа значително въздействие. Тези въздействия обаче са оценени само от гледна точка на износителите, като например хората бързо подчертават икономическата вреда, нанесена на френските производители на месо, млечни продукти, плодове и зеленчуци. Без да се омаловажава значението на загубите, свързани със затварянето на руския пазар, изглеждаше уместно да се проучи допълнително въздействието, което руската забрана за внос е оказала върху самата Русия. Тази статия показва, че тази търговска политика е засилила дългосрочна тенденция, наблюдавана от 2000-те години насам: успешното възстановяване на руското земеделие. По този начин Русия остава един от основните играчи в света в селското стопанство.

Записи в индекса

Ключови думи:

JEL индекс:

Пълен текст

1 Обявено след финансовите санкции, наложени от западните страни в контекста на украинската криза, установяването от Москва на търговско ембарго през лятото на 2014 г. срещу селскостопански и хранителни продукти от Съединените щати САЩ, Европейския съюз, Канада, Норвегия и Австралия, много бързо повдигна два вида въпроси. Първият е свързан с търговските последици от това ембарго върху страните, които изнасят селскостопански и хранителни стоки за Русия. В конкретния случай на Европейския съюз затварянето на руския пазар засили вътрешнообщностната конкуренция, тъй като основните износители търсиха алтернативни пазари за своите продукти на вътрешния европейски пазар1. Вторият тип разпит се отнася до условията на доставките на храна в Русия. Търси ли се и намира ли Москва алтернативни източници на доставки от нови доставчици? Между другото, нормирането на предлагането на храни на руския пазар предполага измерване на инфлацията върху цените на храните.

2 Докато ембаргото е активно повече от три години и много руски икономически играчи насърчават правителството да го удължи, трети вид разпит, допълващ двата предходни, заслужава да бъде изваден на бял свят. Това е въздействието на ембаргото върху местното селскостопанско производство и преработени продукти. Как се е развило това производство от влизането в сила на това руско ембарго? Тъй като руският пазар беше по-малко, ако изобщо се доставяше чрез внос, достатъчно ли беше стимулиращият ефект върху вътрешното производство, за да възстанови самодостатъчността на страната? С други думи, практикувала ли е Русия това, което икономистите от развитието някога са наричали процес на "заместване на вноса", в полза на "егоцентричен растеж" в селскостопанското производство, който според неговото определение намира на вътрешния пазар достатъчно възможности за своето производство ?

3 Тази статия има за цел да даде отговори на този набор от въпроси. Това е част от по-голям размисъл за завръщането на Русия на международната селскостопанска шахматна дъска, скъсвайки с развитието, предприето след прехода към пазарна икономика. Когато разглеждаме динамиката на селскостопанското производство в Русия, виждаме, че траекторията на производителното възстановяване е заложена много преди ембаргото. В действителност това само подчерта еволюцията, която вече се развива от началото на 2000 г. Затова се предлага растежът на руското селскостопанско производство да се постави в историческа перспектива. Ето защо първата част на статията ще се занимава по синтетичен начин с колапса на руското селскостопанско производство през 90-те години след икономическия преход. Той също така възнамерява да покаже, че факторите за възстановяване са в действие от началото на 2000-те, фактори, които проправят пътя на Русия да се позиционира като нетен износител, особено в зърнените култури.

4 Втората част разглежда динамиката на търговията със селскостопански храни в Русия. Този момент е важен не само за да се покаже как Русия остава глобално зависима отвън за своите доставки на храни, но и до степента, до която анализът на тези търговски потоци от края на 2014 г. ни позволява да видим в какво ембаргото е причинило намаляване на руският дефицит, като същевременно променя йерархията на нациите, изнасящи зърнени култури, и как те се припокриват с геополитическите интереси на Москва. Поради това се препоръчва да се направи кратък заобиколен път през теорията за международните санкции, която като клон на международната икономика оценява ефективността на мерките, определени и прилагани от публичните власти, като ембаргото, за да се разбере почти амбицията на Русия преди четири години. Това всъщност е част от нов контекст, където геополитическите и геоикономическите измерения са преплетени и където нововъзникващите сили - какъвто е случаят с Русия - възнамеряват да преконфигурират йерархията на нациите по отношение на производството и търговията.