Русия трябва да се бори изключително за своите национални интереси, ПОСОЛСТВО ПОРЪЧКА
Русия трябва да се бори изключително за своите национални интереси
Лично за мен тези програми оставиха амбивалентно усещане.
Освен това самият пробив се превърна в нова дума във военното изкуство - когато вражеският фронт пробие на няколко места наведнъж. Историците пишат за това:
„Алексей Брусилов започна офанзива на широк фронт, така че германците да не могат да определят посоката на основната атака на руската армия. Той разработи нова тактика за бой.
Настъплението започна с масивен обстрел на врага с артилерия, чиито залпове с течение на времето само зачестиха. След това имаше почивка. По време на почивката врагът се измъкна от укрепленията, за да заеме позиции. Щом започнаха движения във окопите на врага, руската артилерия отново откри огън.
Артилерийската подготовка за началото на пробива продължи няколко дни. Първата отбранителна линия на австрийците, руски войници, пленени за три часа. Руската армия успя да залови десетки хиляди австрийски войници и офицери. Активната офанзива продължи 17 дни. Тогава на Брусилов е наредено да спре и да се подготви за активна отбрана.
По време на пробива на Брусилов врагът загуби един и половина милиона убити и половин милион пленени. Руската армия окупира Буковина и част от Източна Галисия ".
И все пак, днес трябва да оценим не само доблестта на руските войски, не само командното ниво на генералите, но и самия характер на битката, цялата война и последиците за съдбата на държавата. Както Борис Пудалов, ръководител на Комитета по архивите на Нижегородска област, правилно отбеляза в една от своите статии:
„За характера на войната никога не се съди по героичната байонетна атака на стрелковата рота на N полка близо до селището N: във всяка война има прояви на героизъм и малодушие, подлост и благородство, безкористност и егоизъм. Характерът на войната се определя от целите и задачите на воюващите ".
Чудя се каква полза за нас, че „Франция беше спасена“?! В същите предавания водещите горчиво и някак глупаво се оплакваха как руската армия през цялата война неведнъж е идвала на помощ на англо-френските съюзници, но те нито веднъж не са ни помогнали сериозно. Особено през 1915 г., когато руската армия се оттегляше с тежки боеве по всички фронтове. Съюзниците също не помогнаха, когато руската армия започна да се разпада по време на революционната суматоха през 1917 година. Освен това самите те до голяма степен предизвикаха това объркване - именно съюзническите дипломати бяха зад държавния преврат, който по-късно ще бъде наречен Февруарска революция.
Така се оказва, че с нашата кръв сме платили за военните успехи на съюзниците, които показаха черна неблагодарност.
И знаете ли, аз не обвинявам западняците за това! Защото успехът на външната политика се крие именно в това да накара някой да пролее кръв за своите интереси. Тук западняците сръчно го направиха с Руската империя, чието ръководство, меко казано, очевидно не беше на ниво.
Катрин, как беше права!
Всичко това обаче започва не с последния руски император, а много по-рано. От епохата, когато цар Петър Първи извършва реформи в Русия по западния модел и неговите наследници започват да се намесват в европейските дела с и без причина. Западняците се възползваха от това обстоятелство и започнаха да използват страната ни, както им харесва.
В средата на 18 век избухва Седемгодишната война. Причината са икономическите противоречия между Англия и Франция, от една страна, и териториалните спорове между Прусия и Австрийската империя, от друга.
Въпросът е, какво се грижеше Русия за това ?! Да, не, просто императрица Елизабет Петровна си го взе в главата, за да играе голяма европейска политика. Те казват, че когато пруският крал Фридрих Велики научил, че Русия му е обявила война, заставайки на страната на Франция и Австрия, той бил много изненадан: "Господи, какво искат руснаците от мен?!"
Тогавашните ни съюзници използваха Русия, както се казва, изцяло - благодарение на военната доблест на руските войски и уменията на своите командири Прусия беше доведена до ръба на пълно поражение. В края на войната обаче изобщо не придобихме нищо - нито нови земи, нито парична компенсация, нито укрепване на престижа! И въпросът тук е не само в това, че цар Петър III, който замени Елизабет, беше почитател на Фридрих - преди всичко нашите бивши съюзници, за които руснаците проляха кръв, не се интересуваха от укрепване на Русия.
Още по-объркваща е политиката на Русия спрямо Франция, където в самия край на 18 век избухва революция, която сваля кралската власт. Най-умната руска императрица Екатерина Велика не се включи в последвалата международна разправия. Между другото, тя беше една от малкото владетели на страната, която винаги се опитваше да стои далеч от европейските дела. Всички войни, които тя водеше, бяха чисто в руски национални интереси.
И така, докато в Европа царете се биеха помежду си във всякакви големи и малки военни сблъсъци, Екатерина беше ангажирана с вътрешните работи на държавата и бавно раздробяваше отслабената турска империя, грабвайки едно парче след друго от нея. Благодарение на нея страната получи огромни земи от Северното Черноморие - от Молдова до Кавказ, плюс Беларус и Централна Украйна, които почти безкръвно попаднаха в ръцете на Русия от Полша, разпадайки се от собствените си противоречия.