Русия е култивирала вътрешни агенти „за популяризиране на дневния ред на режима в Кремъл; n Рим; ния “(Резван
Списание за пресата в Букурещ.
Очевидно е, че е поета от G4Media изявлението на директора на Националната агенция за обществено здраве на Република Молдова Николае Фуртуна с всички последствия от него. Сторм заяви, че вирусът Covid-19 "е отнел живота на тези, които все още са в тежест за себе си и околните", позовавайки се на факта, че много от убитите от коронавирус са имали и други заболявания като затлъстяване, рак и сърдечно-съдови заболявания. Президентът Игор Додон незабавно поиска оставката му, а Ала Немеренко, бивш министър на здравеопазването, счете Николае Фуртуна за „тежест за всички нас“ и направи сближаване между директора на ANSP и Гьобелс.
Анализ, направен от Răzvan Ceuca в рамките на LARICS, се публикува в блогове истина и обсъжда разказите, измислени от Русия по времето, когато Съветският съюз вече не съществува и по този начин режимът изпада в криза на идентичността. Старата империалистическа идентичност, удвоена от тенденцията за износ на комунистическия режим извън СССР, беше постепенно населена от православието, за да „очертае консервативен стратегически разказ, предназначен да противодейства на западния стратегически разказ, основан на демократични норми и ценности, към които се придържа мнозинството. днес ”. Владимир Путин беше лидерът, който реши да използва пълноценно инструментите, налични в западните демокрации: пресата - държавата купи голям брой публикации, телевизия и социални мрежи. Те ще разпространяват „алтернативни истини“. Анализаторът стига и до Sputnik, като темите са запазени за Република Молдова и Румъния, като отбелязва имената на румънски публични личности, силно култивирани от Sputnik: Адриан Настасе, Дан Пурич, като „местни агенти за популяризиране на политическата програма на режима на Кремъл в Румъния“.
Онзи ден журналисти от spotmedia забелязаха как постепенно фаворитите на социологическите проучвания в Румъния, либералите, решиха да поемат някои от много критикуваните възможности на своите социалдемократически опоненти. Става въпрос, разбира се, за явлението миграция на кметове. Джордж Арун пише в сайта Дойче веле използвайки по-елегантни термини: „пътуването на местни избрани служители има своите традиции в правителството на PSD от 2000-2004 г., когато правителството беше ръководено от Адриан Настасе. След спешна наредба кметовете получиха свободата да преминават от една партия в друга, без да губят мандата си. Една четвърт от кметовете на опозицията (оттогава) са скочили в лодката на властта, особено за получаване на преференциални публични пари ". Явлението се повтаря и сега, преди местните избори, но в ущърб на PSD.