Румънската политика редовно изважда унгарската карта - Zsolt Szilágyi на Mandiner Mandiner
Жолт Силаджи Той е роден в Орадя през 1968 г., завършил е политолог, член на долната камара на Букурещ в продължение на десетилетие и половина и е бил президент на Унгарската народна партия (EMNP) от 2014 до 2019 г. Той е един от основателите на Летния свободен университет Bálványos
Интервю с Атила Демко.
В Румъния имаше президентски избори. От името на DAHR Келемен Хунор започна със спокойствието на малко вероятния, Клаус Йоханис и Виорика Данчила се класираха за втория кръг. Йоханис най-накрая спечели. Някой от тях направи ли жест към унгарците?
Никой от тях няма послание към унгарците. Румъния не е национална държава: страната е етнически, религиозно и езиково смесена държава. Осемнадесет местни общности живеят в Румъния, но само румънците имат правата на национална държава. Тъжно е, че след тридесет години демокрация, от една страна, румънската политика няма оферта към унгарците, а от друга страна, румънските политици мислят за унгарската кауза в същото корито на реката, както в началото на 90-те години. Всъщност това е и мярка за степента на румънската демокрация.
И това се основава на тоталитарната традиция. Съществува етнокрация, следваща моделите на бившата комунистическа идеокрация. Това не е начин на мислене, който заема всемогъществото на политическа идеология, а основна позиция, която заема всемогъществото на етническа принадлежност. Неслучайно, например, в последния румъно-испански мач в Букурещ ултрасите на румънския национален отбор също скандираха, във връзка със срещата с испанците, „Afară, afară cu ungurii din țară!“/"Навън, навън, с унгарците извън страната". Живеем в такава държава и това трябва да се признае.
Кой може да направи това?
Румънският политически елит носи голяма отговорност за това. Те искат да се възползват от националистическия дискурс, а не да го променят. И президентските избори донесоха хартиената форма. Политическият елит е по-разделен от всякога, въпреки че има нови участници, но
Очакваме Йоханис от пет години нещо да се промени, беше голямо разочарование през първите години, не само за нас, но и за румънците в Трансилвания. Очаквахме много повече от него. Сега тя има правителство, но ниското участие на унгарците е показателно. Повечето хора не се чувстват представени. Това е послание не само до Букурещ, но и до DAHR.
Наскоро беше разкрито, че бившият президент Бъсеску е работил за "Секуритате". Говори се, че президентът Йоханис също няма секретна служба, а президент на тайната служба.
През последните тридесет години много политици бяха обвинени, че са служители на тайните служби. Истината е, че Секуритате имаше много дълбоки корени преди ’89, имаше много голям запас. Нямаше ясна цезура, тъй като
и всъщност бившите агенти на Securitate могат да бъдат намерени във всяка партия. Това характеризира двусмисления начин на румънския преход. Румънските журналисти напоследък говорят за дълбока държава, за факта, че страната всъщност не се управлява от конституционната държавна власт, тоест не от парламента, правителството или съда, а от невидима сила, която има своите корени в миналото . Да се отървем от това, мисля, че е структурен проблем. Поддържането на централизация, този тип централизъм, който Румъния измъчва през последните тридесет години или последните 100 години, бетонира дълбоката държава. Бившият Securitate успя успешно да се спаси в условията на пазарна икономика и демокрация, което не е проблем.
Заедно с Унгарската народна партия на Трансилвания сега има три основни унгарски политически формации в Трансилвания. Многократно е заявявано, че EMNP е готов да си сътрудничи с другите две унгарски партии и дори е възможно сливане с унгарската гражданска партия. Каква е връзката между двете партии, които са близки в политиката и които призовават за по-силно унгарско застъпничество? Освен това, за да бъдем по-провокативни, може ли унгарец с малко над милион трансилванци да издържи само на две партии?
Преговорите за сливане между гражданите и Народната партия напредват добре. Очевидно един от важните въпроси е как това е възможно според румънското законодателство. Едно е сигурно: ще бъдем по-силни заедно, отколкото индивидуално. Надявам се, че унгарските избиратели, които са се обърнали от политиката и са разочаровани, ще могат да бъдат върнати на урните. Ето защо
Трансилванската национална страна и националната политизация ще бъдат по-силни, ако това се направи. Как трябва да бъде по-добър плурализмът или еднопартийната система? Демокрацията и реалността на Западна Европа дават отговор на това. Страните или общностите, много по-малки от нашите, имат повече партии. Шведите, живеещи в архипелага Аланд във Финландия, имат население приблизително двадесет и шест хиляди и въпреки това имат шест партии. Така че, ако в Трансилвания има две сериозни сили, това само по себе си не е проблем. Не мисля, че общност от близо един и половина милиона може да бъде представена от една партия. DAHR умишлено се отказа от правото си да бъде чадърна организация, която всеобхватно представляваше всички трансилвански унгарци. Ние взехме това под внимание. Така че унгарците от Трансилвания, които отхвърлиха корупцията, отстояваха автономия, националната кауза и независимата унгарска външна политика на Трансилвания, е, тези унгарци също трябва да бъдат представени от някой.
Ето защо не е проблем да има повече партии. Проблемът може да бъде, ако тези страни не са в състояние или не желаят да се обединят, за да се справят с общи предизвикателства. За да не отидем твърде далеч, по време на изборите за Европейски парламент, преди пет години и сега, ние препоръчахме на DAHR коалиция, обща листа, коалиция. Това беше отхвърлено и резултатът е, че унгарското представителство е съкратено, тъй като докато през 2007 и 2009 г. успяхме да изпратим трима унгарски представители от Трансилвания в Брюксел, през 2014 г. и сега, през 2019 г., само двама представители на Трансилвания успяха поради Отказното поведение на DAHR към Европейския парламент. Те се съгласиха с румънските социалдемократи, които бяха силно антиунгарски по много други въпроси, а не с други унгарски сили в Трансилвания, които призоваха за сътрудничество. Ако оценяваме унгарския вот, те също трябва да го имат.
Възможно ли е някои румънски кръгове съзнателно да се опитват да извлекат отново унгарската карта?
Да, унгарската карта се вади редовно. Това е неизмерима безотговорност на румънската политика. Ясно е, че провокацията в Нова долина е отклоняване на тайната служба. Целта беше да се увеличи мобилизацията и мобилизационната мощ на Социалдемократическата партия, бивш управляващ партньор на DAHR, по време на европейските избори. Опасен етнически конфликт избухна няколко дни преди изборите за ЕП и