Ромски лекари; нас; n Франция - старата дилема
Оливия СГАРБУРĂ
Появява се в Dilema veche, no. 436, 21-27 юни 2012 г.
Живея със съпруга си във Франция от почти година и половина. И двамата сме лекари и решихме да се насладим за известно време на предимствата на европейската мобилност. Оставихме и скъпи семейства и приятели, които посещаваме възможно най-често и които с нетърпение очакваме да посетим. Решени да направим френския опит възможно най-добър, ние дойдохме да се срещнем с по-възрастни приятели, отдавна изчезнали и заселили се в различни градове тук, или да се запознаем с нови хора, които може би са минали по подобен път. И срещите бяха безброй.
Четох някъде, че пътят към себе си води към другия край на света. Дори ако Франция не е другият край на света, а само европейска държава на около 2500 км на запад, този път все още ми изглежда плодотворен и разкриващ. В зависимост от периода, в който е бил обхванат, това е означавало различни пречки или ползи. Всички без изключение оставиха отпечатък върху личността на хората, преминали през него. Имплицитно, въпреки че осъзнаваме по-малко, те са оставили отпечатък върху нашата личност.
Преди Румъния да бъде част от Европейския съюз, практикуването на медицинска професия тук означаваше да се възстанови първата година в колежа, да се премине състезание с изключително драстичен numerus clausus (отговорен всъщност за кризата на лекарите, която ги отвори порти към румънци), да повторите шестата година в колежа, да преминете състезанието за интернат (еквивалент на нашето състезание за пребиваване) и накрая да започнете пътуването си в професията, на която в Румъния бихте имали право на променлив номер от години. Днес европейските изследвания са еквивалентни, така че след като сте стъпили на френска земя, сте осиновени. За жителите е може би малко по-сложно, тъй като независимо от стажовете, следвани във Франция, те трябва да се явят на изпит за лекар специалист в страната, за да получат сертификат за еквивалентност от Министерството на здравеопазването (което разбира, че те трябва да се борят срещу емиграцията на лекари време за изчакване на сертификата) и след това отново отворете порта във френските земи. След като получат същия сертификат, лекарите специалисти могат да кандидатстват директно за ръководни длъжности по своята специалност, в държавни болници, в частни болници с нестопанска цел или, в зависимост от опита в страната, в частни болници.
Този път няма нищо неотменимо. Всъщност тази подробност е предимството, за което често се сещам. Имаме всички възможности пред себе си и отварянето на една врата не означава затваряне на друга. Един от румънските лекари, които срещнах отново, каза същото, придавайки му малко по-различно значение: „Тук съм, защото те се нуждаят от мен. Целта ми не е да стана френски. Напълно приемам самоличността си като експат, с всичките му предимства и недостатъци. " Лекарят, за когото говоря, е много добър професионалист и работи от много години в топ болница в Париж. Неговото отношение е това, което прегръщам: може би, в статута си на (все още) резидентен лекар, аз също съм тук, защото искам да разнообразя обучението си, но това не означава, че се отказвам от самоличността си като румънски гражданин, като гражданин Европейски съюз или, ако щете, дори гражданин на света, нито към перспективите, които могат да се отворят за мен в Румъния или другаде.
Не всеки, когото съм срещал тук, е еднакво привързан към собствената си идентичност. Срещнах лекар с румънски произход, на 37 години, който тъй като не се беше върнал в страната от три години, не можеше да си спомни достатъчно румънски и ме помоли да говоря френски по време на срещата ни -a-tête la o cafea. Този лекар обаче дойде в края на факултета, през 2000 г., много преди концепцията за мобилност. Той не беше приет на място, пътят му преодоля безброй препятствия: от временни работни места в други области, до трудни състезания до дълги чакания. За мен отношението й беше точно бръчката, оставена от продължила десетилетие борба да си върне първоначалния статус.
Не са много практикуващите във Франция, които са в конфликт със собствената си идентичност, дори ако понякога могат да възникнат конфликтни ситуации. Анестезиолог в университетска болница имаше професионален спор с френски хирург: тя смяташе, че определен пациент с доста натоварена история на заболяването не отговаря на условията за еднодневна хоспитализация (амбулаторна), изискваща хоспитализация още малко. Въпреки че има ясни и широко приети деонтологични принципи, този лекар избра да обиди присъстващия на пациента румънски лекар, използвайки епитет, свързан с националността. Резултатът: и пациентът, и румънският лекар съдят французина. И се надявам някой ден да успея да съобщя, че съдебният процес е спечелен.