Родословие - D; довършителни работи - Юридически речник
Определение на Филиация
| в партньорство с Бауман Адвокати по компютърно право |
Думата "род" означава семейната връзка, която обвързва индивида с едно или повече лица, от които произхожда. . Разграничението между законни и естествени роднини е изоставено с наредба № 2005-759 от 4 юли 2005 г. Този текст установява, че занапред, при наличие на притежание на статут в съответствие с титлата, само майката, предполагаемият баща, дете или, в зависимост от случая, съпругът или авторът на признанието, може да действа. В тази връзка в наредбата са посочени условията за установяване на държавното владение. Майчинството или бащинството могат да бъдат установени за период от десет години: този период преди това беше определен на тридесет години.
В случай на законна рожба, тази връзка се формира от единствения факт на брака на родителите. В случай на естествено родословие, майчинството се установява чрез посочване на майката в акта за раждане на детето, независимо дали е омъжена или не, и без майка ми да трябва да предприеме процеса на признаване. Съдебната декларация за бащинство датира от своите последици при раждането на детето, така че майката има основание да изисква бащата да плаща вноската си за издръжката на детето със задна дата от датата на неговото раждане (Кас. 1-ви цив. - 14 февруари 2006 г., BICC n ° 640 от 15 май 2006 г.).
Филиацията се урежда от личния закон на майката в деня на раждането на детето. Френският съдия зависи от липсата на права (действие по спор и търсене на бащинство) да приложи правилото за колизия и да потърси компетентното чуждо право. Когато майката е родена в Алжир и има гражданството на тази държава, в случай на недостъпни права, съдията трябва да приложи алжирското законодателство (1-ви граждански състав 24 май 2018 г., жалба № 16-21163, BICC n + 890 от 1 ноември 2018 г. и Легифранс).
В случай на осиновяване решението, което го произнася, установява връзката на роднинството, а не волеизявлението на осиновителите, което, макар и да е необходимо, остава недостатъчно, за да го конституира. Циркулярното писмо на министъра на правосъдието от 29 май 2013 г. (BOMJ № 2013-05 от 31 май 2013 г.) очерта последиците върху правилата за приемане на Закона за брака на лица от същия пол. Циркулярът припомня, че новият член 6-1 от Гражданския кодекс гласи, че „Бракът и осиновяването имат еднакви последици, права и задължения, признати от закона, с изключение на тези, предвидени в дял VII от книга 1 от този кодекс, независимо дали съпрузите или родителите са от противоположния пол или от същия пол. "
В съответствие с членове 8 и 14 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, Касационният съд постанови, че единственото посочване на името на майката в акта за раждане на детето установява принадлежността му към майката по отношение на това ( 1-ви граждански състав 15 декември 2010 г., жалба n ° 09-16968, LexisNexis, BICC n ° 7410 от 15 април 2011 г. и Legifrance). Вижте бележката на мадам Галоа, посочена в библиографията по-долу.
За прилагането на тези разпоредби по-горе не се изисква документ за самоличност и не се извършва разследване. Този закон създаде Национален съвет за достъп до личен произход, чиято роля е, по-специално, след като гарантира, че те поддържат искането си, да комуникира с лицата, посочени в 1 ° от член L. 147-2 от Кодекса за социално Действие и семейства, самоличността на родената майка. Консултирайте се на сайта на "Легифранс", Указ № 2003-671 от 21 юли 2003 г., приет за прилагането на член L. 147-11 от кодекса на социалното действие и семействата, който се отнася до условията на обработка и запазване от Националния съвет за достъп до личен произход на информацията и информацията, необходими за достъп до личен произход. Законът от 22 юли 1922 г. за премахване в удостоверенията за раждане на естествени деца позоваванията на бащата или майката, когато те са неизвестни или не са посочени, е отменен със Закона 2007-1787 от 20 декември 2007 г. относно закона за опростяване.
Искането за генетична експертиза обаче, което може да разкрие родителска връзка между дете и трета страна, предполага, за да бъде обявено за допустимо, предприемането от това дете на действие в търсене на бащинство, което само той има право да упражнява . (1-ви граждански състав на 19 септември 2019 г., жалба № 18-18473, BICC № 916 и Легифранс). Вижте бележката от ММ. Жан Гариг и Антоан Гузел, преп. юр. pers. и фамилия 1 ноември 2019 г., стр. 28.
Тъй като биологичните експертизи по въпроси на родителството преследват същата цел и представят, благодарение на научните разработки, подобна надеждност, доказателството за произход може да бъде резултат от сравнителни изследвания на кръвта (1-ви граждански състав 12 юни 2018 г., жалба № 17-16793, BICC n ° 891 от 15 ноември 2018 г. с бележка от SDR и Legifrance). Вижте също: 1-ви граждански състав, 8 юни 2016 г., жалба № 15-16696, Bull. 2016 г., I, № 131 и бележката на г-н Jérémy Houssier, AJ. Семейство, 2018, с. 397.
В случай, в който дадено лице е предявило иск, от една страна при оспорване на бащинството спрямо лице, което го е признало, и от друга страна при съдебно установяване на бащинството на друго лице в негово отношение, Първият състав припомни, че давностният срок има за цел да защити правната сигурност и правата на трети страни, така че този давностен срок не противоречи на член 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Иззетият от производството съдебен процес трябва да определи дали в конкретен смисъл в делото, което му е предадено, прилагането на законовите давностни срокове не е непропорционално по отношение на преследваната легитимна цел и по-специално дали трябва да се постигне справедлив баланс поразени между конкуриращите се публични и частни интереси, заложени. (Гражданска камара от 21 ноември 2018 г., жалба № 17-21095, BICC № 899 от 1 април 2019 г. и Легифранс) Вижте бележката на г-жа Mélina Douchy-Oudot, JCP. 2019, изд. G. ii, 41.