Родителски правомощия, социални мрежи и публикуване от отделен родител на техни снимки
Публикуването на снимки от ежедневието на детето му във Facebook, Instagram и др. е необичаен акт, изискващ съгласието и на двамата родители.
Facebook, Instagram, Twitter, социалните мрежи са част от нашето ежедневие. Мнозина споделят снимки на ваканции, дрехи, кулинарни ястия, събития, концерти, но и моменти, прекарани с децата си.
Публикуването на снимки от ежедневието на нечии деца в социалните мрежи наистина се е превърнало в обичайна практика, до такава степен, че е получило име „sharenting“. Този англосаксонски израз асоциира две думи, „споделяне“, което означава „споделяне“ и „родителство“, което се отнася до прилагателното „родителски“.
Тази практика може да изглежда тривиална, но си струва да се помисли дали разделени родители, които публикуват снимки на децата си в социалните медии, могат да бъдат обвинени в такива действия.
1. Забраната за публикуване на снимки от ежедневието на детето на детето в социалните мрежи без разрешението на другия родител.
1.1. Искане в този смисъл е отправено от майка в производство за развод пред Парижкия апелативен съд. В този случай бащата на семейството е публикувал в профила си във Facebook няколко снимки на децата си на 9 и 6 години в деня на решението.
В един решение от 9 февруари 2017 г., Парижкият апелативен съд уважи молбата на майката и " забранява на всеки родител да разпространява снимки на децата на какъвто и да е носител без съгласието на другия родител ". [1]
Апелативният съд в Париж уточнява, че такава забрана е необходима за целите на " зачитат съвместното упражняване на родителската власт, което изисква съгласието и на двамата родители относно решенията да се вземат в най-добрия интерес на детето ".
Без да се определя като орган, който диктува образованието, което родителите трябва да дават на децата си, Парижкият апелативен съд изглежда изразява известно недоверие към социалните мрежи и опасностите, на които могат да изложат децата, ако там бъдат публикувани техни снимки.
Поради това тя се стреми да вземе всички предпазни мерки, за да предпази децата от възможни злоупотреби в социалните мрежи.
Следователно тя придава на изключително честа практика, разпространявайки банална снимка на детето си, от особено значение, като имплицитно признава, че фактът, че родителят разпространява снимка на своето дете без съгласието на другия родител, е в противоречие с най-добрите интереси на детето тъй като решението се основава на член 371-1 от Гражданския кодекс, който предвижда " Родителската власт е набор от права и задължения, чиято цел е най-добрият интерес на детето. Той принадлежи на родителите до пълнолетие или еманципацията на детето, за да го защити в неговата безопасност, здраве и морал, да осигури неговото образование и да позволи развитието му, с уважение към неговата личност. Родителите включват детето в решения, които го засягат, според възрастта и степента му на зрялост ".
1.2. Родителски авторитет по принцип се упражнява от двамата родители съвместно, докато детето навърши пълнолетие. Член 373-2 от същия кодекс уточнява, че раздялата на родителите не оказва влияние върху упражняването на родителската власт.
С други думи, дори когато са разделени, родителите продължават да упражняват съвместно родителската власт над децата си. По този начин принципът на съвместното родителство е заложен в Гражданския кодекс. Целта на този принцип е да даде на двамата родители еднакви права по отношение на образованието на техните деца, независимо дали живеят като двойка или са разделени. Целта, преследвана от закона, изглежда да запази и двамата родители за детето, независимо от кризите и конфликтите между тях.
Съвместното упражняване на родителските правомощия обаче не означава, че всички решения, касаещи детето, трябва да се вземат и от двамата родители по взаимно съгласие, тъй като на практика би било невъзможно да се изисква от родителите да поискат съгласието на другия за извършване на всички замесени действия. в ежедневието на детето.
Като забранява на всеки родител от " разпространява снимки на деца във всички медии без съгласието на другия родител ", Парижкият апелативен съд следователно взема решение за разпространение на снимки на своите деца, независимо дали в социалните мрежи или на друг носител, необичаен акт изискващо съгласието и на двамата родители.
1.3. Версайският апелативен съд вече трябваше да се произнесе в тази посока. [2] В този случай баща е помолил бившата си съпруга да спре да публикува снимки на 4-годишното им дете в профила си във Facebook и да премахне публикуваните преди това коментари и снимки, свързани с детето. След това съдиите от Версай уважиха това искане, като наредиха на майката да прекрати публикуването на какъвто и да е документ относно детето без разрешението на бащата и да премахне всички коментари и снимки на детето, вече публикувани във Facebook.
За да се постигне такова решение, Версайският апелативен съд постанови, че " публикуването на снимки на детето и коментари, свързани с него в сайта на Facebook, не е обичайно действие, но изисква съгласието на двамата родители ".
От това следва, че за да се гарантира ефективността на забраната за публикуване на всеки документ, касаещ детето, коментари или снимки, когато родителят не одобри публикацията, е възможно да се поиска и пред съдията по семейните въпроси прекратяването на всяка публикация. заличаване, по-специално под наказание, на всеки елемент, вече публикуван въз основа на родителските правомощия и интересите на детето.
1.4. Това решение обаче се различава от позицията на Апелативния съд в Бордо в решение от 4 януари 2011 г. [3]
Ситуацията обаче беше абсолютно същата: майка помоли бившия си партньор да премахне снимките, които той беше публикувал във Facebook на 6-годишната им дъщеря.
Съдиите от Бордела обаче отхвърлиха това искане с мотива, че „(...) снимките на детските снимки са част от личната комуникация между приятели (снимки на детето за рождения ден) (...) ".
По този начин, ако се придържаме към мотивите на Апелативния съд в Бордо, ако родителят конфигурира акаунта си във Facebook, така че публикуваните от него снимки да могат да се разглеждат само от неговите „приятели“, той не би трябвало да има съгласието на друг родител да ги публикува.
Тогава би било необходимо, съгласно това решение, да се разграничи случаят, когато снимките от ежедневието на детето се виждат от малка група хора (обичайно действие) и когато са видими от всяка публика, тоест от трети страни (необичаен акт).